La forma de liquidación de los activos

Segundo control de lectura EL Internet del dinero

2020.11.15 15:41 lyanesx96 Segundo control de lectura EL Internet del dinero

por Luis Yanes YM15001
Altcoins.
La importancia de las altcoins radica en su definición: resuelven problemas que bitcoin no puede y ofrecen alternativas con diferentes beneficios. Para la gente que busca una nueva alternativa más allá del bitcoin, las altcoins pueden ser una excelente opción. Estas están centradas específicamente en resolver los problemas que algunas personas tienen con bitcoin y han proporcionado alternativas sólidas, con precios igualmente asequibles y altas velocidades. Además, las altcoins también pueden servir como excelentes herramientas de inversión. Teniendo en mente el éxito de bitcoin, muchas personas han expresado el deseo de invertir en nuevas criptomonedas prometedoras y luego venderlas a un precio más alto.
El primer altcoin surgió en abril de 2011, solo dos años después de la creación de bitcoin. Namecoin (NMC) se creó para descentralizar el sistema de nombres de dominios de Internet, lo que permitió el registro de dominios censurados y anónimos. Además, fue concebida como una moneda digital alternativa al bitcoin. La moneda estaba basada en el código de bitcoin e incluso utilizaba el mismo algoritmo de prueba de trabajo. Además, al igual que su predecesor, el suministro de Namecoin se limitó a 21 millones de monedas.

algunas altcoins populares son:
Ripple o XRP, suele promocionarse como la opción de liquidación más eficiente para las instituciones financieras y los proveedores de liquidez, ya que proporciona transacciones y gobernanza rápidas, lo que permite accesibilidad, alcance global y liquidaciones rápidas. Las transacciones en la red de Ripple pueden ser completadas en segundos. El objetivo del equipo es proporcionar al mundo la capacidad de transferir fondos de una forma tan fácil y rápida, similar a como se mueve la información en Internet.
El Ethereum ha sido, durante mucho tiempo, la segunda criptomoneda más valiosa del mercado, después de bitcoin. Es una plataforma de contratos inteligentes, en la que se da a los desarrolladores la oportunidad de construir DApps (aplicaciones descentralizadas). Fue conceptualizada en 2013 por Vitalik Buterin, una figura popular en el mundo de las criptomonedas.

Aplicabilidad de las criptomonedas en la economía.
Las criptomonedas al no encontrarse vinculadas a la economía o política de un país en concreto se convierten indirectamente en monedas mundiales. Las mismas son de acceso libre y pueden ser transferidas a cualquier ente o persona física situada en cualquier zona del planeta. A diferencia de las divisas tradicionales están se encuentran totalmente descentralizadas, dado que no existe un mercado oficial que las regule, por lo que están cotizando en el mercado las 24 horas del día los siete días de la semana. El valor de las criptomonedas está asociado al mercado de la competencia perfecta en el cual únicamente intervienen la oferta y la demanda de las mismas.

Bitcoin como acelerador de la innovación en las finanzas.
La red permite la innovación que personas desarrollen innovaciones fascinantes de las que todos los miembros de la red pueden beneficiarse, los usuarios toman el control sobre lo que ellos mismos innovan, y sobre cómo invierten su tiempo, dinero y espíritu en esta tecnología.
La cadena de bloques es un libro de registro con todas las transacciones realizadas en la red Bitcoin. Podemos imaginar los bloques como páginas en un libro, y estas páginas llenas de transacciones son información pública, disponible a todos los miembros de la red. Las transacciones no tienen información personal asociada, son simplemente números de cuentas, y firmas digitales que sirven para hacer constar el deseo del dueño de una cuenta de transferir bitcoins a otra cuenta.
Antes de Bitcoin, estos registros de transacciones eran resguardados de forma central por los bancos. Con Bitcoin la filosofía es que no hacen falta bancos si ahora tenemos tantos ordenadores, acceso a internet en casi todo el planeta, y herramientas criptográficas para resguardar nuestras firmas digitales. Esto también quiere decir que la generación del dinero o “política monetaria” de los Bitcoins, no depende de una entidad gubernamental, o país.
La cadena de bloques como elemento de innovación y motor de la cuarta revolución industrial.
Por sus características, esta plataforma es aplicable a otros ámbitos y sectores para gestionar de manera más amigable, confiable y eficiente, grandes cantidades de datos como transacciones contables, operaciones de derivados y eventos relacionados al ciclo de vida de un producto o la propiedad de activos. Hoy en día, directivos de bancos e instituciones financieras, y también sectores como el asegurador, salud, retail y gobierno, han aceptado el potencial de esta tecnología; por lo que están implementando pruebas. Blockchain permite registrar transacciones de manera permanente dentro de una red descentralizada, con la tecnología de registro distribuido, lo cual significa que todos los participantes de la red son dueños de la información. A esto se le conoce como “cadena de bloques”, es decir, información ligada cronológicamente por medio de un hash o código criptográfico. La información registrada contiene marcas cronológicas, y es rastreada y actualizada en tiempo real por todos los participantes de la red. Esto impide que sea editada o eliminada de la cadena sin el consenso de la mayoría, es decir, 50% de los participantes más uno.
Este proceso se basa en un método de consenso (proof-of-work) para validar la información, en el que distintos participantes registran los datos de una transacción o evento en un bloque repartido entre los integrantes de la cadena. Toda transacción futura se añadirá a un módulo previamente creado, formando una cadena de bloques. Al momento de compartir la información de la transacción entre los participantes de la red, se genera una base de información digital incorruptible.

Sistemas Abiertos a la Innovación y a la Inclusión Tragedia de Los Bienes Comunes.
Las redes inteligentes y las redes tontas:
En una red inteligente capaz de proporcionar servicios, la innovación sólo viene desde el interior, ya que solo se añaden servicios cuando estos son necesitados por todos los nodos o dispositivos conectados a esa red, por el contrario las redes tontas como la del bitcoin a la que no le interesa que tipo de información está moviendo del punto a al b ni si los nodos son capaces de reproducir esa información, poner en marcha una nueva aplicación o innovar en una red tonta, todo lo que tienes que hacer es añadir dicha innovación en sus extremos. Por lo que traslada la inteligencia a los extremos de la red, a los dispositivos inteligentes conectados.
Esto permite crear aplicaciones especializadas que no todos lo usuarios de la red necesiten, y poder crear sin tener que pedirle permiso a alguien para implementar dicha aplicación especializada. La tragedia de los bienes comunes sucede cuando se tiene un recurso común que puede consumirse sin límites por todos los participantes, hasta que simplemente el recurso se agota y el sistema por consecuencia colapsa.
Bitcoin no sufre la tragedia de los bienes comunes como lo sufren otras redes financieras, su uso incrementa su propio valor, sin excluir a nadie. Si una compañía construye una nueva función que puede ser utilizada en Bitcoin bajo licencia open-source, esa función puede entonces ser usada por todo el mundo en el ecosistema. Lo que significa que la innovación enriquece a todos los participantes de la red, por el contrario cuando una empresa financiera innova en su propia red privada es la única que obtiene beneficio.
En conclusión gracias a bitcoin podemos crear altcoins para solucionar problemas específicos y proveer beneficios que bitcoin como tal no puede proveer. Actualmente existen miles de altcoins y esto es gracias a la red bitcoin y a la cadena de bloques, tecnologías disruptivas como esta benefician a los usuarios de la red ya que día a día nacen nuevas innovaciones dentro de la red bitcoin que proporcionan soluciones financieras por lo que se considera el acelerador de la innovación en las finanzas, la cadena de bloques puede ser utilizada para guardar información incorruptible de manera centralizada, los sistemas abiertos como la red bitcoin son necesarios ya que dentro de estos es que nacen las innovaciones que benefician a todos por igual, dado que todo sistema cerrado está condenado a perecer eventualmente.
submitted by lyanesx96 to u/lyanesx96 [link] [comments]


2020.11.12 07:00 marvinperezh El Internet del dinero - Segundo control de lectura (CET-2020)

Altcoins
La primer criptomoneda que comenzó a operar en 2009 fue el Bitcoin, pero gracias a la innovación han aparecido otras con diferentes características, como Litecoin, Ethereum, Bitcoin Cash, Ripple, Dogecoin. que utilizan la misma tecnología básica de un libro de activos descentralizado.
Algunas de estas criptomonedas son inflacionarias, otras deflacionarias, algunas usan estadías o tipos de interés negativos, algunas son caritativas y redistribuyen una proporción de los ingresos a organizaciones caritativas, lo cual significa que ahora podemos crear monedas como medio para expresar nuestros deseos y nuestra individualidad, podemos inventar dinero sin fin y crear nuevas formas de dinero e instrumentos financieros.
Aplicabilidad de las criptomonedas en la economía
Algunas aplicaciones específicas se listan a continuación:
• Startup que mejora el envío de remesas: con costos relativamente bajos y no dependientes de la cantidad de dinero a enviar se puede realizar una transferencia rápida y segura.
• Contratos inteligentes: que por medio de los protocolos de internet permiten verificar, facilitar y optimizar el uso de cualquier tipo de contrato. Por ejemplo, blockchain presenta como una gran alternativa para el desarrollo de los contratos inteligentes en el ámbito automovilístico o en el sector inmobiliario.
• Aplicaciones de indemnización y liquidación en las entidades financieras.
• Protección de los derechos de propiedad. Los derechos de propiedad son parte esencial del sistema económico-financiero actual, en donde cada persona que posee un terreno debe contar con un documento que compruebe que es dueño para poder confiar en que puede construir y trabajar en el sin ser expropiado de sus derechos. Sin embargo, esto no siempre se cumple. Blockchain permite generar un registro de los derechos de propiedad involucrados de manera que el titular del terreno no pueda ser expropiado, ya que se encuentra ingresado en la cadena de bloques.
Bitcoin como acelerador de la innovación en las finanzas
Dada las propiedades que presenta la tecnología de blockchain, es posible esperar que genere un número de cambios en distintos ámbitos financieros que actualmente son principalmente manejados por los bancos. En general, es factible pensar que todas las acciones que son realizadas mediante un intermediario financiero puedan ser traspasadas a interacciones entre los involucrados directamente.
En cuanto a los préstamos, las instituciones financieras son actualmente las encargadas de entregar los préstamos a los clientes, desde créditos hipotecarios a tarjetas de crédito. Los préstamos se respaldan en estudio crediticios de la contraparte, en donde a personas naturales se les asigna un puntaje de crédito en base a sus características e historial bancario y a empresas se les asigna una clasificación crediticia en base a sus características financieras, y considerando esas clasificaciones se verifica si se le asigna un crédito y el monto máximo. Con blockchain, se espera que cualquier persona pueda emitir y negociar instrumentos de deuda directamente, en base a la confiabilidad que entrega la cadena de bloques. Todo consumidor podrá acceder a préstamos, si sus pares confían en su capacidad de pago futura.
Financiamiento e inversión, Invertir en un activo o compañía le da a una persona la oportunidad de obtener un rendimiento, en forma de apreciación del capital, dividendos o intereses. La industria crea mercados, uniendo inversionistas con empresarios y dueños de negocios en épocas de crecimiento. La recaudación de dinero normalmente requiere de intermediarios, tales como banqueros de inversión, capital de riesgo y abogados. Blockchain permite automatizar muchas de estas funciones, posibilitando nuevos modelos para el financiamiento de igual a igual, y también podría hacer el registro hipotecario y el pago de cupones sea más eficiente, transparente y seguro.
La cadena de bloques como elemento de innovación y motor de la cuarta revolución industrial
La innovación financiera en Bitcoin es sólo posible tras un salto abismal tecnológico llamado “Blockchain” o “Cadena de bloques”.
Podemos imaginar los bloques como páginas en un libro, y estas páginas llenas de transacciones son información pública, disponible a todos los miembros de la red. Las transacciones no tienen información personal asociada, son simplemente números de cuentas, y firmas digitales que sirven para hacer constatar el deseo del dueño de una cuenta de transferir bitcoins a otra cuenta.
Con la aparición de Bitcoin en el mercado se ha revelado cuán anticuados son los sistemas bancarios y eso en algún tiempo hará que todo cambie, la forma de realizar pagos, hacer transacciones, llevar registros de contabilidad; ya que es una cadena segura y mucho mas eficiente.
Sistemas Abiertos a la Innovación y a la Inclusión
Según el libro se tienen los siguientes datos:
“Un billón de personas que tienen acceso a servicios completos, internacionales y de una alta liquidez. Hay 2 billones de personas que no tienen ningún tipo de cuenta bancaria. Hay otros 4 billones de personas que tienen un acceso a la banca muy limitado”.
Con blockchain estas personas excluidas del sistema financiero podrían ingresar y obtener todos los beneficios que conlleva, solo necesitaran de un dispositivo móvil. Esta es una característica muy importante de Bitcoin, dado que no es sólo para el primer billón de personas; es sobre todo para los otros 6 billones y medio, la gente apartada de la banca internacional.
Ahora, este sistema que está muy enfocado a la inclusión también es abierto, ¿pero a que nos referimos cuando decimos que es abierto?
Como bien sabemos todo sistema financiero del mundo cuenta con un modelo de seguridad y confianza basado en la exclusión de los actores maliciosos, lo cual significa que no somos libre de agregar nuevas funcionalidades a una red privada (por ejemplo: MasterCard) porque, de hacerlo así, pondría en peligro la seguridad de su red. Todas esas redes tienen un diseño cerrado, porque su seguridad principalmente depende del control de acceso.
Bitcoin es diferente porque su seguridad no depende de impedirles el acceso a esos miles de ladrones digitales, sino que depende de una simple fórmula matemática sobre la que se sustentan los incentivos y retribuciones mediante los que se asegura la red.
Bitcoin es una red completamente abierta, podrías escribir una aplicación ahora mismo o un nuevo instrumento financiero., subirla a la red Bitcoin, y dotar a la red de una funcionalidad completamente nueva sin necesidad de identificación sin necesidad de pedirle permiso a alguien.
Estas tecnologías pueden traer la inclusión económica y devolver el poder a billones de personas en el mundo.
Muchas personas ya sea por distancia o por diferentes factores no tienen acceso, los bancos no pueden prestar servicios a todas las personas, pero incluso el pueblo más remoto tiene una torre de telefonía móvil para poder acceder a este nuevo mundo.
Tragedia de Los Bienes Comunes
El libro lo denota como el error de mercado llamado “Tragedia de los Bienes Comunes” y consiste en:
“cuando tienes un recurso común que puede ser consumido sin límites por todo aquel que participe de él, hasta que un día el recurso se agota y todo el sistema se colapsa”.
Este error de mercado nos lleva a la conclusión de que todo necesita un control, no debe poder hacerse algo sin límite alguno y que todas las variables involucradas en una situación en concreto necesitan ser controladas, medidas y repartidas equitativamente para que no se llegue a una escasez.
Si una compañía construye una nueva función que puede ser utilizada en Bitcoin bajo licencia open-source, esa función puede entonces ser usada por todo el mundo. Lo que significa que la innovación enriquece a todos los participantes de la red. Si una compañía invierte dinero en Bitcoin, su protocolo se beneficia, pero también lo hacen todos los demás.
Se obtienen beneficios cada vez que otros invierten. Por lo que, el retorno de la inversión es múltiple, eso hace que esta nueva tecnología no tenga un principio de exclusión; en lugar de una tragedia de los bienes comunes, lo que tienes es un “festival de los bienes comunes”. Unos bienes comunes que mejoran cuantas más compañías lo usan.
Conclusiones
Estamos en la presencia de una de las creaciones mas potentes de la historia, la creación de un sistema moderno, descentralizado, libre, que apoya la inclusión y que además revolucionara la economía y finanzas de este mundo, el bitcoin.
Aunque no se sepa a ciencia cierta qué efectos traería el hecho de poder crear monedas nuevas (por cada individuo, organización, sociedad etc.), el paso hay que darlo, tenemos mucho que ganar y muy poco que perder.
Como informáticos deberíamos especializarnos en esta nueva tecnología ya que este es el futuro de los sistemas y el futuro es hoy.
Referencias al libro citado: https://librosbitcoin.com/internet-del-dinero-the-internet-of-money/
submitted by marvinperezh to u/marvinperezh [link] [comments]


2020.10.16 23:32 EmetEnjoy Ethereum está logrando un Internet de valor y mejora ecosistemas de criptomonedas

Es indudable que la web como la conocíamos hace 10 años cambió y ahora se prevén cambios constantes, casi como si fuera un organismo biológico vivo. En un momento en que tenemos comunicaciones globales, baratas y rápidas, deberíamos tener un sistema financiero igualmente global, barato y rápido, pero aún no está pasando a la velocidad que deseamos. Ethereum está permitiendo que este avance se dé fe manera acelerada. En esta nota te dejamos una perspectiva de lo que viene sucediendo.
https://preview.redd.it/axynqpjazit51.png?width=987&format=png&auto=webp&s=7186481c57754cc4fe3b95d8c23b1da66c186092
Octubre 16.- Internet está a punto de entrar en una nueva fase, una en la que los individuos reclaman más poder y el valor se va a mover tan libremente como GIFs de gatos.
Ethereum hace parte de este cambio estructural gracias a las posibilidades que está abriendo mientas nos hace cuestionar ¿No es extraño que Internet no sea bueno para el dinero? Esto lo está revaluando ETH en cada uno de sus avances.
Revisemos cómo su estructura y disposición está generando un cambio a lo que conocemos en el uso de Internet.

Logrando un Internet de Valor

El recambio que se viene dando sobre el valor del mundo económico y las finanzas, creadas sobre la red de Internet actual casi no tienen otra opción que convertirse en corporaciones con fines de lucro, con un código patentado y cerrado al público.
Pero cuando la red en sí está diseñada para transferir valor, permite que surjan diferentes modelos comerciales. En esta nueva frontera, los usuarios mantienen el control de sus fondos y su información personal.
El valor, es decir, dinero, activos, valores, propiedad, es tan nativo de las aplicaciones de Internet como los videos de gatos. Y ya está sucediendo gracias a Ethereum.
No se trata de más criptomonedas. No se trata del próximo Bitcoin o de conocer el próximo token con el que se nos bombardeará
La Internet de valor viene a sacudir las finanzas tradicionales y la web actual, por la simple razón de que es mejor: Más rápido, personal y seguro. Se trata de un cambio en la base misma de la web en la que Ethereum se abre paso.

¿Cómo funciona la Internet de Valor?

Hay una capa de dinero que se agrega en la parte superior. Una red distribuida que transfiere valor sin depender de bancos, agentes de liquidación y compensación. El dinero se mueve más rápido, más barato y globalmente, al igual que el resto de Internet.
Y esta red no solo es buena para transferir valor, también puede procesar cualquier cosa que pueda hacer una computadora, lo que permite a los desarrolladores crear aplicaciones.
El nombre de esta nueva capa base de valor es Ethereum.
La diferencia con las aplicaciones de Internet a las que estamos acostumbrados es que en estas aplicaciones el valor no es una ocurrencia tardía, está en el centro.
Gracias a las herramientas dispuestas por ETH, los servicios financieros más complejos están ahora al alcance de cualquier persona con acceso a la red.
Los usuarios pueden intercambiar tokens con unos pocos clicks, y debido a que el valor se puede programar, esto puede variar desde el token Ether nativo de la red hasta representaciones sintéticas de todo, desde oro hasta acciones de Tesla.
Por ejemplo: Cualquiera puede comprar tokens vinculados al valor del dólar. Y no solo eso, pueden depositarlos en protocolos de préstamos y ganar intereses sobre esos tokens.
Los negociadores pueden tomar prestado de esos grupos de activos para negociar. Otros pueden hacer que un programa de computadora ejecute automáticamente una estrategia comercial, como un asesor robotizado con esteroides.
Hay una lotería sin pérdidas, transmisión de salarios casi por segundo, tokenización e intercambio de camisetas de edición limitada, que se entregan en sus versiones físicas y también se pueden usar en mundos de realidad virtual.
Para los desarrolladores, las aplicaciones financieras son el fruto más fácil de construir sobre una red de valor, pero es solo el comienzo.
No hay duda de que la Internet del valor va a revolucionar las finanzas tradicionales y la web actual, por la sencilla razón de que es mucho mejor.
Es por eso que los desarrolladores que trabajan desde sus computadoras portátiles y se congregan en hackatones en todo el mundo han pateado el viejo tablero de juego y han comenzado de nuevo.

Ventajas reales que ofrece Ethereum

Ethereum tiene como principal objetivo los contratos inteligentes, los cuales se ejecutan de forma segura y sin necesidad de intervención de terceros, ya que estos están diseñados de tal forma que se cumpla “sí o sí”.
Este cambio de paradigma desde el cumplimiento está permitiendo el ahorro de millones de dólares a nivel global.
Ninguna entidad gubernamental ejerce control sobre Ethereum, por lo que es y depende de la confianza de los usuarios y del volumen de transacciones que se realicen con él, lo que da a los usuarios la tranquilidad de que al pagar con Ethereum, ya que el dinero irá directamente al propietario del producto o servicio que se paga.
Ethereum está desarrollado en un sistema de código abierto, que permite mejoras cuando es necesario. Esto beneficia a los usuarios de la plataforma ya que les da mayor estabilidad y transparencia, y si ocurre un error o falla en alguna transacción, se podría solucionar ingresando el código fuente de la misma.
Uno de los mayores miedos en las transacciones financieras son las estafas o dinero falso, lo cual es muy común con el dinero fiduciario ya que al tratarse de papeles se pueden imprimir fácilmente (con un resultado similar), sin tener ninguna validez legal. En el caso de Ethereum eso no es posible porque es una moneda virtual con identificadores propios (hash) que la hacen única.
En el caso de Ethereum, su uso es más económico debido a la ausencia de terceros, esto lo convierte en una opción de pago mucho más rentable en comparación con otras monedas o medios de pago tradicionales, especialmente cuando se usa para realizar compras a través de Internet o incluso cuando se decide realizar pagos en tiendas físicas o locales comerciales.

Faswet en la nueva realidad

De esto se hace cargo Emet y todo su ecosistema, de proveer más posibilidades de libertad en el uso de las finanzas descentralizadas a los usuarios de Internet.
Faswet permite la utilización de la tecnología para evitar intermediarios logrando mayor capacidad de manejo de los recursos lo que se traduce en rentabilidad.
Comienza a usar Internet de mejor manera: https://faswet.com/es
submitted by EmetEnjoy to espanol [link] [comments]


2020.09.10 02:34 EmetEnjoy Precio de Ethereum Classic demuestra resistencia a pesar de ataques

La red Ethereum Classic sufrió no uno, sino tres ataques del 51%: el primero tuvo lugar el 1 de agosto, el segundo el 6 de agosto y el tercero el 29 de agosto, a pesar de ello los inversionistas se han mantenido firmes, mientras se anuncian medidas para fortalecer la red de esta criptomoneda. Te detallamos lo que viene sucediendo con esta cripto en la siguiente nota.

https://preview.redd.it/t08my6c3u7m51.png?width=987&format=png&auto=webp&s=fcbe37b0b030f16e80458fc141db4db670f33ba8
Septiembre 9.- A pesar de tres “ataques del 51%”, el precio de Ethereum Classic ha demostrado una fuerte resistencia. Aunque ha bajado un poco su persistencia puede indicar que la seguridad no es una prioridad máxima para los inversores que buscan unirse a una carrera alcista en el mercado de cifrado.
Sin embargo, algunos advierten que, a menos que mejore su cadena de bloques y se haga más segura, los ataques adicionales a Ethereum Classic podrían desencadenar una liquidación del mercado y provocar un colapso de su activo digital.
Para la seguridad de una red blockchain, un "ataque del 51%" es tan malo se escucha. Es cuando una sola entidad obtiene el control de la mayor parte de la potencia informática de la red, lo que le permite desviar unidades adicionales de la moneda en lo que se conoce como doble gasto.
Por lo tanto, sería lógico pensar que tres ataques exitosos del 51% en un mes contra la cadena de bloques Ethereum Classic podrían afectar la confianza de los inversores.
Pero los precios del token ETC nativo del proyecto en realidad no se han visto afectados: una señal que los comerciantes podrían estar menos preocupados por las vulnerabilidades de seguridad que por una ganancia rápida en los mercados de criptomonedas en rápido movimiento.
En el momento de la publicación, ethereum classic se cotiza a 5.06 USD, una caída de aproximadamente un 27% en los últimos 30 días, al mismo tiempo que bitcoin ha bajado un 15%.

Tres ataques del 51% en un mes

Para la cadena de bloques Ethereum Classic, los ataques del 51% han sido una amenaza durante mucho tiempo. A diferencia de Ethereum, del cual se bifurcó con fuerza, la red Ethereum Classic está comprometida con el algoritmo de consenso de Prueba de trabajo (PoW), que también es utilizado por Bitcoin.
Para redes grandes como Bitcoin, un ataque del 51% es altamente costoso dada la enorme cantidad de poder computacional que requiere PoW para hacerlo con éxito. El hashrate de Ethereum Classic es mucho más pequeño, lo que lo hace mucho más vulnerable a este tipo de situaciones.
Al cierre de esta edición, el hashrate de Ethereum Classic era de 1,668 terahash por segundo, mientras que el de Bitcoin estaba en 117,95 exashes por segundo, según BitInfoCharts.

¿Qué es Ethereum Classic?

Ethereum Classic es el producto de un Hard Fork después de que la red Ethereum se dividió de diferentes maneras tras un pirateo en 2016. La cadena de bloques basada en PoW ha estado persiguiendo a Ethereum, que ahora representa la criptomoneda número 2 por capitalización de mercado.
Ethereum planea cambiar su algoritmo en algún momento del próximo año. En un tweet el 2 de septiembre, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, argumentó que el algoritmo de prueba de participación (PoS) planificado de Ethereum le da una ventaja "fundamental clave" sobre PoW.
"En PoW, por otro lado, un atacante exitoso puede simplemente atacar una y otra vez, sin forma posible de eliminar su hardware sin eliminar el hardware de todos los demás".
Durante el mes de agosto, la red Ethereum Classic sufrió no uno, sino tres ataques del 51%: el primero tuvo lugar el 1 de agosto, el segundo el 6 de agosto y el tercero el 29 de agosto.
NiceHash, un corredor de hashpower, reconoció que su plataforma puede haber facilitado los recientes ataques del 51%, en una publicación de blog el 1 de septiembre, pero también concluyó que tales ataques no se pueden prevenir o mitigar en una “solución de prueba de trabajo verdaderamente descentralizada”
"Lo único que se puede hacer es hacer que el precio de un ataque sea más alto que la recompensa del atacante", agregó la publicación.
La red Ethereum Classic también sufrió un ataque del 51% a principios de 2019, lo que llevó al intercambio de cifrado Coinbase a detener todas las transacciones, retiros y depósitos de ETC en ese momento.
James Wo, fundador de ETC Labs, la organización líder que respalda la red Ethereum Classic, dijo a través de un portavoz que su equipo ha estado tratando de mejorar la seguridad de la red el año pasado, incluida la expansión del equipo de desarrollo central de la red y la asociación con empresas. como Chainlink, Swarm y Bloq.
La compañía anunció dos nuevas contrataciones el 3 de septiembre para el equipo de desarrollo central de ETC.
"Estos desarrollos y asociaciones están trabajando para impulsar rápidamente el avance de ETC y garantizar un futuro brillante para la red", dijo Wo, quien agregó que el precio de ETC se ha mantenido "fuerte" incluso con los recientes ataques del 51%.
De hecho, los ataques no han tenido un impacto significativo en sus precios, lo que generó una pregunta: ¿por qué alguien pondría dinero en un token cuando su seguridad no está garantizada?
Un gran porcentaje de los titulares de ETC recibieron sus tokens involuntariamente después de la división de la cadena de Ethereum y, como resultado, el precio de ETC se ha mantenido estable durante los últimos años simplemente porque muchos titulares de ETC han ignorado tomar medidas.
Ethereum Classic aborda el análisis de equilibrio. Solo 610 direcciones (0.03% del total) controlan el 86% de todo el Ethereum Classic. Tasa de referencia: 1 ETC = $ 5.10
“Muchas personas simplemente están sentadas y tal vez no necesariamente estén pensando en operar en ETC o no necesariamente monitoreando activamente su transición”, dijo Meltem Demirors, director de estrategia de CoinShares. "Porque muchas personas que tienen activos de un tenedor realmente no tienen ningún incentivo para venderlos a menos que el valor aumente drásticamente".
Citando el hecho de que una gran cantidad de carteras Ethereum Classic han estado inactivas, Demirors dijo que algunos titulares de ETC pueden no ver el valor de vender o incluso reclamar su ETC.

Emet y Faswet responden son seguridad garantizada

Este análisis se hace necesario debido a la incertidumbre que se genera alrededor del mundo criptográfico y que suele simplificarse sosteniendo que las criptomonedas son activos que no tienen futuro.
Como vemos, todo hace parte de un conjunto de acciones de un mercado que madura cada segundo. Donde las exigencias de los usuarios deben ser cubiertas por una respuesta sólida del mercado.
De esta forma, tanto Emet como Faswet garantizan por medio de su plataforma a sus usuarios el cuidado de sus activos digitales y criptomonedas.
Ingresa a Faswet y conoce la mejor forma de aprovechar tus criptos:
https://faswet.com/es
submitted by EmetEnjoy to espanol [link] [comments]


2020.01.17 00:01 HwanZike Consulta suscripcion/rescate FCI USD

En PPI me da el siguiente aviso cuando voy a operar en FCIs en dolares. Alguien puede explicar un poco mas? No me queda claro en que puede impactar
"Aviso importante: Es posible que las suscripciones y rescates con dólar MEP a fondos de sociedades gerentes locales que invierten en activos del exterior se procesen al tipo de cambio DTI (Dólar Transferencia Implícito que surge de la operatoria de Contado con Liquidación). En caso de tener dudas sobre el alcance de esta situación le solicitamos comunicarse con un asesor en forma previa a la suscripción del fondo."
EDIT: Agrego respuesta del broker
"Las diferencias observadas entre el precio de CAFCI y el precio de suscripción se originan dadas las características del fondo en tenencia. Estos fondos (incluyendo los bimonetarios), están expresados en dólar divisa, pero la suscripción no se efectúa por transferencia de esos dólares en forma directa, sino que se efectúa mediante una conversión. Esa conversión, dado que el dólar MEP y el Divisa no tienen el mismo valor, genera un spread. Un ejemplo para entenderlo sería comprar con esos dólares AY24D y venderlos como AY24C.
El fondo esté expresado en dólares, y que opere en dólares, no significa que la suscripción se haga con los dolares en cuenta de forma automática, hay un proceso de conversión efectuado por la administradora del FCI. Cuando se proceda a rescatar, el proceso efectivamente es inverso, lo que eventualmente corregiría las diferencias (siempre que en el tiempo respectivo no se produzcan diferencias que alteren el spread de suscripción inicial)."
EDIT2: Mas info https://www.reddit.com/merval/comments/evb7bs/cuidado_suscripcion_fci_d%C3%B3lar_mep_ppi/
submitted by HwanZike to merval [link] [comments]


2019.12.11 21:08 LosDodgersDodgers Jeff Garzik explica la criptomoneda Metronome

Lanzado en 2018, Metronome es una criptomoneda autónoma desarrollada originalmente por Bloq y su grupo BloqLabs, ambos dirigidos por el ex desarrollador principal de Bitcoin y el arquitecto jefe de Metronome Jeff Garzik. Metronome ofrece su uso como una reserva de valor, unidad de cuenta y pagos. Según Metronome, la moneda nativa, MET, se ha distribuido de manera justa – el equipo no tuvo acceso a los tokens antes que el público en general.
Metronome cuenta con contratos inteligentes y APIs para que sea autónomo, confiable y portátil. Aunque Garzik está interesado en el diseño de bitcoin, Metronome se basa más en Ethereum.
Los usuarios que cuentan con wallets desktop de Metronome para Windows, MacOS y Linux pueden enviar y recibir MET y ether (ETH) y / o Ethereum Classic (ETC); participar en subastas diarias (más sobre eso a continuación); e intercambiar MET por el token nativo de la cadena en la que se encuentra el MET, y viceversa, con el Convertidor de divisas autónomo de Metronome en lugar de un exchange. Metronome está investigando activamente Qtum y RSK.
“Estas billeteras móviles han sido diseñadas y auditadas para reflejar los mismos estándares de excelencia que el sistema Metronome”, dijo Jeff Garzik, arquitecto jefe de Metronome, en un comunicado de prensa. “Nuestra comunidad ha estado pidiendo una forma de llevar la experiencia completa de Metronome a dispositivos móviles, y estamos orgullosos de haberlo entregado”. La billetera ha sido auditada por profesionales de la industria tanto dentro como fuera de la industria blockchain, como Zeppelin Solutions y Gustav Simonsson.
El trabajo de Garzik en Metronome ha tomado las lecciones aprendidas desde el lanzamiento inicial de Bitcoin y las ha incorporado al diseño de la criptomoneda.
“Intentas hervir todo eso en una experiencia de usuario comprensible”, dijo. “Si tomamos todas las lecciones aprendidas de todas las blockchains y todas las monedas desde 2009, desde el lanzamiento de Bitcoin hasta hoy, ¿cuáles son algunos de los riesgos a los que nos ajustaríamos? ¿Cuáles son algunos de los atributos que construiríamos en esa moneda? ¿Cuáles son algunas de las características faltantes que desearía que no estén en un Bitcoin o Ethereum o en la moneda tres, cuatro, cinco, seis “, dijo, mientras hablaba acerca de Metronome en el Consenso de CoinDesk 2019.” ¿Qué es lo fundamental en una criptomoneda? ¿Qué lo convierte en una moneda diseñada para durar? Obviamente está el componente de deposito de valor. Pero, ¿cómo se asegura de que mantiene su integridad en muchos eventos como los forks de cadena o ataques de doble gasto, 51% de los ataques, etc.?”

Salto de cadena

Una parte crítica de la arquitectura de Metronome es su función de salto de cadena. “Esa es la característica que realmente demuestra la historia de Metronome”, dice Garzik. “Es el único token que puede sobrevivir a la defunción de un blockchain y el salto de cadena es la característica que le permite alejarse de riesgo [en orden] a riesgo, para poder adaptarse a otro almacén de seguridad o a otro blockchain”.
Los usuarios pueden usar tokens MET en diferentes blockchains. Pueden mover sus tokens MET de un blockchain a otro. Pueden moverlo del blockchain de Ethereum a Ethereum Classic y, en el futuro, a QTUM. MET está diseñado para usar otros blockchains, como Ethereum, Ethereum Classic y Bitcoin, simplemente como rieles de seguridad.
“Estamos demostrando que un blockchain es este almacén de seguridad para estos tokens”, dijo Garzik.
Garzik advierte rápidamente que esto no es un intercambio, que es un evento imponible. “Cuando pasas de bitcoin a litecoin, de bitcoin a ethereum, has vendido bitcoin”, dice. “Y, en la mayoría de las jurisdicciones fiscales, usted tiene una base de costo imponible impuesto con esa transacción”.
Con la función de salto de cadena de Metronome, está moviendo el activo en sí de un blockchain a otro. “[Es] como levantar una barra de oro y mover la barra de oro de un almacén a otro”, explica Garzik. “Estás moviendo tus tokens de Metronome de un blockchain a otro”. Eso no es una venta o intercambio, dijo, antes de explicar la analogía de la barra de oro y el almacén de seguridad.
“Utilizamos blockchain únicamente para asegurar el sistema de Metronome [y] el token de Metronome”, dijo. “¿Por qué querrías moverlo de un blockchain a otro? Un ejemplo del mundo real es que diferentes blockchains tienen diferentes tarifas de transacción. Bitcoin y Ethereum tienen un nivel de tarifa de transacción más alto que Ethereum Classic. Si está haciendo muchas transacciones de Metronome, lo que podría ser inteligente es mover su MET de una cadena de Bitcoin o Ethereum de alta seguridad a una seguridad tal vez un poco más baja, pero Ethereum Classic más barato [para] hacer muchas transacciones, pagando tarifas muy bajas y luego volver a la cadena de seguridad más alta. Ese es un caso de uso del mundo real “. Garzik menciona quizás un caso de uso más acuciante. ¿Qué pasa si un blockchain determinado va a dejar de existir?
“¿Qué pasa si hay algunos problemas serios en el camino?”, Preguntó retóricamente a la audiencia. “Puedes ajustarte a ese riesgo a alejarte de esa cadena. Y 1,000 MET sigue siendo 1,000 MET. Al igual que cuando recoges una barra de oro y la mueves de un almacén a otro, todavía tienes una barra de oro y no hubo eventos imponibles. Del mismo modo, cuando mueve Met de una cadena de bloques a otra, sigue siendo MET. Todavía tiene el mismo valor que antes. Es solo un tiempo de liquidación más rápido, tarifas de transacción más bajas o evitar un desastre en blockchain, un drama en blockchain o algo así “.
A diferencia de los intercambios atómicos o los intercambios atómicos, que involucran dos monedas y crean responsabilidad gravable para cualquiera que las tenga, un salto en cadena no es un evento imponible, dice Garzik. Un intercambio atómico es un intercambio entre pares de criptomonedas de una parte a otra sin la necesidad de un servicio de terceros, como un exchange. Los intercambios atómicos, que también se conocen como comercio entre cadenas, pueden ejecutarse directamente entre blockchains separados con diferentes monedas nativas o pueden ejecutarse fuera del blockchain.
“Metronome puede saltar de un blockchain a otro por razones de gobernanza, pero lo que es muy, muy consecuente en el aspecto económico es lo que no sucede”, dijo Garzik. “No vas de un activo a otro. Por lo tanto, no hay evento imponible”.
Garzik argumenta que, por esta razón, Metronome es menos costoso de mantener, porque cada vez que los usuarios se mueven de un almacén a otro, saltan de una cadena a otra sin un evento imponible para registrar. “Simplemente está moviendo sus activos a una nueva ubicación”, dice Garzik.

Portabilidad

Garzik cree que la portabilidad es una gran parte de la historia de Metronome. “[Es] una gran parte de la historia de gobernanza propiamente de Metronome”, dijo. “Construimos esto para ser una moneda autónoma. Eso significa que nadie lo controla, ni siquiera los autores. Y una parte clave de ese autogobierno es que usted, el titular de Metronome, puede votar con su billetera [sobre qué blockchain de Metronome] debe ser para asegurar sus activos. Eso le da libertad de elección, le da la posibilidad de buscar la cadena más fuerte, la cadena menos costosa en términos de tarifas de transacción, [y] la mejor cadena en términos de liquidación”.
Los que poseen MET disfrutan de libertad de elección. “Es una reserva de valor y MET sigue siendo MET sin importar en qué cadena se encuentre”.
La billetera vendrá con una función de puerto integrada para cambiar entre blockchains. La mayoría de los usuarios de blockchain podrían no obtener mucho valor de esta función. “La mayoría de los usuarios se apegarán a una cadena la mayor parte del tiempo, en ausencia de emergencias y recuperación de desastres. Los traders definitivamente usarán bastante la función de portabilidad. Creo que si usted tiene algunos sistemas automatizados, usará la portabilidad para optimizar, por ejemplo, tarifas más bajas si está haciendo muchas transacciones MET, y luego pasar a [Bitcoin o Ethereum] para un tren de mayor seguridad.”

Continuar Lleyendo: https://cryptographicasset.com/jeff-garzik-explica-la-criptomoneda-metronome/
submitted by LosDodgersDodgers to CryptoMexico [link] [comments]


2018.06.14 23:34 Taurus0x Descripción general de Taurus0x

Descripción general de Taurus0x
https://preview.redd.it/nq3md4sfc1411.png?width=1000&format=png&auto=webp&s=1599683650daf67fa0275f27abf6f14a7e8ba733
Protocolo distribuido fuera de cadena / en cadena que impulsa derivados inteligentes de principio a fin, para cualquier activo sobre cualquier red.
Antecedentes de Taurus0x
¿Recuerdas alrededor de septiembre de 2017 cuando el mundo perdió la calma por los precios de Bitcoin? Fue casi una guerra ideológica para muchos. Se me ocurrió crear una aplicación para que las personas puje por los precios de Bitcoin, y conectaría esa aplicación a un contrato inteligente para ejecutar las ofertas en la cadena de bloques. Me llevó un par de semanas calcular la cantidad de licencias que tendría que adquirir para administrar un negocio de este tipo en los Estados Unidos. Se hizo evidente que la creación de mercado es una gran empresa y está mejor descentralizada en un protocolo de estándar abierto para generar liquidez.
El protocolo debe descentralizarse por completo como requisito principal. ¿Por qué? porque creo en la filosofía de la descentralización y en la creación de creadores de mercado justos, gobernados por una comunidad pública. Es lo que se debe hacer para crear igualdad de oportunidades para los consumidores sin control centralizado y privilegios especiales.
No sorprende a nadie en este momento que la gran mayoría de las "OIC" fueran promesas vacías. La utilidad de la vida real era y es una necesidad para cualquier proyecto viable. La transición de un mundo centralizado a uno centralizado y descentralizado no puede ser abrupto. El protocolo necesitaba apoyar ambos mundos y permitir un resultado de libre mercado en cuanto a la adopción. Escalable en términos de escalabilidad y hasta el día de hoy, Ethereum no podía manejar un DEX completo en tiempo real que pudiera competir con intercambios centralizados avanzados y conocidos. Y, francamente, tal vez no sea su intención. Aquí es cuando comenzó el pensamiento fuera de la cadena, especialmente después de presenciar algunos de los proyectos más exitosos que adoptaron este enfoque, como Lighting y 0xProject..La compensación fue la complejidad del manejo de las comunicaciones criptográficas sin la ayuda de la cadena de bloques.
Conocí a mi cofundador Brett Hayes en ese momento. Necesitaría otros 3 o 4 artículos para explicarle a Brett por usted.
¿Qué es la Criptografía Asimétrica?
La criptografía asimétrica es una forma de criptografía que usa pares de claves públicas y privadas. Cada clave pública viene con su clave privada asociada y única. Si encriptas un dato con un privado, solo la clave pública asociada se puede usar para descifrar los datos. Y viceversa.
Si le envío un "hola" cifrado con mi clave privada, e intenta descifrarlo con mi clave pública (lo cual no es ningún secreto). Si descifra bien, entonces estás seguro de que este "hola" vino de mí. Esto es lo que llamamos firmas digitales.
La siguiente figura es del documento técnico Taurus0x y describe el algoritmo de firma digital elegido ( ECDSA).
https://preview.redd.it/01ayvve8c1411.png?width=640&format=png&auto=webp&s=f6b8af33c870ca0c7701f54e3091173c1b89e436
¿Qué son los derivados inteligentes?
Bueno, ¿qué son los derivados en primer lugar?
En el mundo financiero, un derivado es un contrato entre dos o más partes basado en un activo. Su precio está determinado por las fluctuaciones en el activo subyacente. Los activos subyacentes más comunes incluyen acciones, bonos, materias primas, divisas, tasas de interés e índices de mercado. Los contratos de futuros, contratos a plazo, opciones, swaps, precios de criptomonedas y warrants son derivados comunes.
Los derivados inteligentes son contratos inteligentes que se comportan como derivados financieros. Poseen suficiente información y fondos para permitir la ejecución con resultados garantizados y confiables.
¿Qué es Taurus0x?
Taurus0x es un protocolo distribuido fuera de cadena / en cadena que alimenta derivados inteligentes de extremo a extremo.Taurus0x es tanto de activos como de agnóstico de red. La filosofía es convertirse también en agnóstico de cadenas de bloques a medida que cobran vida más blockchains.
Distribuido= conjunto totalmente descentralizado de contratos y bibliotecas inteligentes.
Fuera de cadena= protocolo ad-hoc no limitado a una cadena de bloques.
En cadena= resultado confiable sin intermediarios.
Asset-agnostic= admite cualquier activo, no limitado a criptomonedas.
Network-agnostic= los contratos se pueden transmitir a través de cualquier red (correo electrónico, texto, twitter, facebook, lápiz y papel, etc.)
¿Quién puede usar Taurus0x?
El protocolo Taurus0x finalmente se construye para servir a los consumidores finales que negocian contratos de derivados. Los participantes pueden participar en contratos de derivados de igual a igual sin la necesidad de una casa en el medio.
El equipo y el asesoramiento de Taurus0x se dan cuenta de que la migración de un mundo centralizado a uno descentralizado no puede ser abrupta, específicamente en FinTech. Taurus0x está diseñado para admitir modelos comerciales existentes así como C2C punto a punto. Los intercambios que deseen asumir el mercado de derivados pueden usar un protocolo de fuente abierta sin preocuparse por construir un back-end completo para manejar el compromiso y la liquidación del contrato. Los intercambios Taurus0x simplemente conectan a los participantes entre sí, usando algoritmos de coincidencia.
Taurus0x tiene la intención de estandarizar el comercio de derivados de una manera abierta. Tener más intercambios usando el protocolo permite la creación de grupos públicos y de permisos para generar liquidez compuesta de contratos. Esto ayuda a los intercambios más pequeños al reducir la barrera de entrada al mercado.
¿Cómo funciona Taurus0x?
El proceso es simple y directo. Los detalles de implementación están enmascarados por el protocolo, lo que hace que sea muy fácil de construir en la parte superior. Los primeros 2 pasos representan el acuerdo de contrato fuera de la cadena, mientras que 3 y 4 solidifican y ejecutan el contrato en cadena.
1- Crear
Un productor crea un contrato de cualquier cliente que utiliza el protocolo Taurus0x, ya sea desde una aplicación, un sitio web o una extensión de navegador. El productor especifica una condición que se espera que ocurra en algún momento en el futuro. Por ejemplo, I (el productor) podría crear un contrato binario con la siguiente condición:
Stock de Apple> $ 200 para el 1 de julio de 2018 con una prima de 10 TESTIGOS (cualquier token ERC20)
El contrato se firmará automáticamente con mi clave privada, lo que confirma que lo creé. Luego puedo compartirlo (un texto hexadecimal largo) con cualquier persona en cualquier red que elija.
2- Signo
Cuando el consumidor recibe el contrato firmado, podrá cargarlo a través de cualquier cliente que use Taurus0x. Si el consumidor no está de acuerdo con el productor en la condición especificada, seguirá adelante y firmará el contrato con su clave privada. Volviendo a nuestro ejemplo anterior, el consumidor podría pensar que las acciones de Apple permanecerán por debajo de los $ 200 el 1 de julio de 2018. Ahora que hemos recopilado ambas firmas, el contrato está listo para publicarse en blockchain.
3- Publicar
Cualquiera que posea el contrato MultiSig y sus 2 firmas puede continuar y publicarlo en el blockchain de Ethereum. Lo más probable es que sea el productor, el consumidor o una parte como un intercambio en el medio que recibe órdenes fuera de la cadena. Tan pronto como se publique el contrato, el proxy Taurus0x (un contrato inteligente de fuente abierta) extraerá los fondos necesarios de los monederos participantes en la Derivada inteligente recién creada. Los fondos vivirán en el contrato derivado hasta la ejecución exitosa.
4- Ejecutar
Si en algún momento antes de la fecha de vencimiento del contrato se cumple la condición especificada (es decir, Apple Stock> $ 200 ), el productor puede seguir adelante y ejecutar el contrato derivado. El contrato calculará el resultado y transferirá los fondos en consecuencia. En este ejemplo binario derivado, el productor recibirá 20 TESTIGOS en su billetera al ejecutar el contrato. Si llega la fecha de vencimiento y el productor nunca ha ejecutado con éxito el contrato, el consumidor puede ejecutarlo y recoger los 20 TESTIGOS.
Esta figura es del documento técnico de Taurus0x que muestra el proceso:
https://preview.redd.it/fnzqb7uac1411.png?width=640&format=png&auto=webp&s=25765385ca5529d7870e72bb9424f009d1d2daf1
Resumen
Taurus0x es un protocolo altamente versátil y modular construido usando contratos inteligentes basados ​​en Ethereum y bibliotecas JS wrapper para la adopción del desarrollador bootstrap. Si bien Derivados Inteligentes es la primera aplicación de Taurus0x, vale la pena señalar que el protocolo no se limita a las criptomonedas o incluso derivados para el caso. Es una solución de administración de contratos escalable y ad-hoc que garantiza resultados de confianza en el futuro en base a las condiciones especificadas en el día de hoy. La naturaleza semi-fuera de la cadena del protocolo ayuda a remediar las limitaciones de escalabilidad de Ethereum y lo convierte en un producto viable.
Finalmente, el plan para Taurus0x debe ser gobernado por una Organización Autónoma Descentralizada o DAO como se describe en la hoja de ruta en https://taurus0x.com. Esta es un área de investigación y desarrollo a partir de hoy. La descentralización no cumple su propósito si la gobernanza se mantiene centralizada, por lo tanto, sin compromiso, Taurus0x sigue una estructura de gobierno descentralizado.
Nos gustaría expresar nuestra gratitud a nuestros mentores y asesores que ayudaron constantemente a revisar y proporcionar comentarios sobre nuestro trabajo. También nos gustaría agradecer a los miembros de la comunidad de Ethereum cuyas innovaciones nos ayudan a crear una economía descentralizada y simbólica. También nos gustaría reconocer el trabajo de equipos como Lightning, 0x Project y Oraclize que allanaron el camino para una mentalidad fuera de la cadena / en la cadena. Un agradecimiento especial a Bernard Abdo, Rees Morgan y Henry Park, cuyo conocimiento y experiencia ayudaron a proporcionar información valiosa a lo largo de este proyecto.
Autor:Rawad Rifai - Cofundador, Taurus0x
Etiquetas (tags): Blockchain Ethereum Taurus0x Decentralized Derivatives
submitted by Taurus0x to Taurus0x [link] [comments]


2017.07.05 16:52 felipostero Reflexiones en torno al tema kurdo al hilo del articulo “YPG-YPJ. ¿Revolucionarias o peones del sistema?” de Marcel Cartier del sitio “Rojava Azadi Madrid” x Iñaki Urrestarazu

Reflexiones en torno al tema kurdo al hilo de los últimos acontecimientos y del articulo “YPG-YPJ. ¿Revolucionarias o peones del sistema?” de Marcel Cartier del sitio “Rojava Azadi Madrid”. https://rojavaazadimadrid.wordpress.com/2017/05/21/ypg-ypj-revolucionarias-o-peones-del-sistema/amp/
El autor del artículo se muestra sorprendido y confundido ante lo que llama la “paradoja” de la cooperación militar entre el movimiento de liberación kurdo y los EEUU. No entiende esta supuesta “cooperación táctica militar” con los EEUU, pero la “explicación” que encuentra al final, no se sostiene por ninguna parte:
1) La supuesta “necesidad de supervivencia” de los kurdos.
2) El carácter pretendidamente táctico de la alianza con los EEUU, que al parecer no pondría en cuestión los objetivos estratégicos de los kurdos del PYD/YPG (su confederalismo democrático, soberanía…). Al parecer la alianza “táctica” se desharía sin más una vez logrados los objetivos de los kurdos…
3) La existencia de precedentes de “alianzas” aparentemente paradójicas como la aceptación por Lenin en 1917 de la utilización de un tren blindado del estado imperialista alemán para volver a Rusia (a este argumento, habría que añadir otro semejante, que aunque no lo utiliza el autor del artículo sí lo ha utilizado otra gente y es que la alianza de los kurdos con los EEUU se puede asemejar a la de la URSS que se alió con las potencias de Occidente para enfrentarse al nazismo en la 2ª Guerra Mundial…)
Esta “explicación” de la alianza va acompañada de una serie de citas de líderes kurdos denigrando a sus críticos como la que utiliza Dilar Dirk: “…La apologia del anti-imperialismo incondicional, desconectada de la verdadera existencia humana y de las realidades concretas, es un lujo que sólo aquellos alejados del trauma de la guerra pueden permitirse…” O comentarios que añade el autor de su cosecha propia como “Es increíblemente fácil –y vergonzoso en cierto modo- sentarse en la comodidad de nuestros hogares y criticar la naturaleza claudicante de un movimiento por “colaborar” con el imperialismo cuando la vida de tantos está en la cuerda floja” (?) o cuando dice “La revolución de salón y la solidaridad supeditada tan solo a lecciones de pureza no tienen sentido en el mundo real. Mirar a la región –y el mundo- como un simple tablero de ajedrez puede llevar fácilmente a adoptar la política de “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”, lo que es erróneo, vago y puede llevar a apoyar a movimientos extremadamente reaccionarios …”. En fin, demagogia pura y dura.
Trataremos de hacer en torno al tema una serie de consideraciones.
1) Una pregunta que clama al cielo es ¿Qué pintan los kurdos en Raqqa cuando no pertenece al Kurdistan? Una pregunta por cierto que la obvia completamente el autor del artículo. La ofensiva de los kurdos (el FDS) en Raqqa con el apoyo de la aviación de EEUU, armamento de EEUU, sus comandos y servicio de inteligencia y otras fuerzas aliadas (británicas especialmente), muestra en realidad a las claras el verdadero juego de los EEUU con los kurdos y en el norte de Siria. Se ha dicho que en su día hubo un compromiso de los kurdos con los sirios de que no entrarían en Raqqa sin la participación del Ejercito sirio, es decir si no era en colaboración con el Ejército sirio. Pero eso no está siendo así.
Es evidente que los kurdos están haciendo el juego de los EEUU, que es el de impedir que los territorios ocupados por el ISIS sean recuperados por las fuerzas sirias, por el Ejército sirio, tratando por el contrario de que sean reocupados por fuerzas controladas por los EEUU, sean por los mercenarios del ESL, por Al Qaeda/Al Nusra o como en el caso del norte de Siria, por los kurdos o el FDS. El mismo autor del articulo reconoce que los kurdos son conscientes de que una vez tomada Raqqa van a ser desplazados de su gestión y control, para dar lugar a “otras fuerzas”, es decir a mercenarios del ESL o incluso de Al Qaeda. Es lo que sucedió también en Mambij. Los kurdos fueron decisivos en la expulsión del ISIS de esta localidad, pero luego fueron apartados del control y gestión de la ciudad por los EEUU.
Hay que ser conscientes que el ISIS es una creación de los EEUU y sus aliados, un auténtico Frankestein diseñado -al igual que Al Qaeda y otras franquicias mercenarias-, para plasmar el Plan de Remodelación del Oriente Medio ampliado y Norte de Africa. Este plan coincide con el de los mapas del teniente coronel retirado del Ejercito de EEUU, Ralph Peters, http://www.armedforcesjournal.com/peters-blood-borders-map/, elaborado en 2006
y el de Robin Wright, elaborado en 2013, http://www.nytimes.com/2013/09/29/opinion/sunday/imagining-a-remapped-middle-east.html?pagewanted=all&_r=0. En concreto en el caso de Siria e Irak significa el desmembrarlos en una zona suni –el Sunistan- que comprende la zona suní de Irak –las provincias de Ninive y Al-Anbar básicamente- y la zona suni de Siria que comprendería Alepo, Raqqa, Der Ezzor, Palmira…es decir gran parte de Siria, en una zona chií iraki –el Chiistan- , desde Bagdad todo el sureste del pais-, una zona que llaman Alauistan –que sería la de la costa Siria, en torno a Damasco, Latakia…- y por otra parte la zona kurda del norte de Siria y norte de Irak. El ISIS se implanto desde el inicio en la zona suni, en el Sunistan de Siria e Irak. La pretendida coalición anti ISIS, lo que está haciendo es “empujar” y “hacer mover” al ISIS, para que vaya siendo sustituido en su caso por mercenarios del ESL, de Al Qaeda o por kurdos, de manera que a poder ser no pase nunca a manos del Ejército sirio y se consolide el desmembramiento de Siria e Irak.
El FDS (Fuerzas Democráticas Sirias), es un invento creado a instancias de los EEUU, una alianza siniestra y antinatura entre kurdos y sirios –antiAssad y mercenarios-, en realidad una coartada para justificar la creación de un territorio kurdo-sirio, en el norte de Siria, que se extienda mas allá de lo que ha sido históricamente el Kurdistán, y que se adentre en territorio sirio todo lo que militarmente puedan hacerlo en guerra contra el Ejercito sirio. Y ello para convertirlo en un protectorado norteamericano-israelí, que contribuya al desmembramiento de Siria, y que suponga una cuña del poder sionista-imperialista en el norte de Siria e Irak, en medio del Oriente Medio y en contra de Siria e Irak.
El Kurdistan reaccionario de Barzani, siempre en alianza con el sionismo y el imperialismo norteamericano, y aunque parezca paradójico, intimo aliado y amigo de la Turquía de Erdogan, podría ser parte de ese protectorado kurdo-sirio. El reciente planteamiento de la celebración de un Referendum de autodeterminación en fechas próximas, en Septiembre 2017, en el Kurdistan irakí, apunta ya a una primera fase de la creación del Protectorado sionista-norteamericano, creando una balcanización de la zona, desmembrando Irak y en camino de desmembrar también Siria, en aplicación del Plan de Remodelación del Oriente Medio, de los mapas de Peters y Robin Wright y para mayor gloria del imperialismo, donde los kurdos serán sus manipuladas marionetas.
Al gravísimo hecho de que los kurdos del YPG están haciendo el juego a los EEUU, se añade el agravante de que los kurdos han pactado con el ISIS el que terroristas suyos puedan romper el cerco a Raqqa a través de corredores preparados al efecto –naturalmente no ya solo con el beneplácito de los EEUU sino siguiendo sus directrices, porque de otra forma esto no sería posible-. Pero no es solo que se les permita fugar a miembros del ISIS, es que de hecho se está enviando a estos terroristas a reforzar la lucha del ISIS contra el Ejercito sirio en Der Ezzor y otras zonas en disputa, con la intención de debilitar al Ejercito sirio y de frenar su avance.
La aviación rusa, consciente de la jugada, ha estado bombardeando a los terroristas del ISIS que se iban “escapando” del cerco de Raqqa, para tratar de contener esta fuga/refuerzo del ISIS contra el Ejercito sirio, y forzar a que los kurdos asuman la lucha contra el ISIS con todas las consecuencias y que no hagan de colaboradores –una vez más- de las estrategias de EEUU. En vista de ello, el Ejército norteamericano trasladó hace no muchos días, en junio de 2017, en varios helicópteros suyos, a dirigentes del ISIS a la zona de Palmira, liberándolos del cerco, salvando sus vidas y reforzando la guerra contra el Ejercito sirio. Entre los dirigentes rescatados parece que había cuadros de ejércitos occidentales incrustados en el ISIS –esto es lo habitual por otra parte, porque importantes cuadros del ISIS, son cuadros impuestos por las potencias occidentales patrocinadoras del grupo terrorista-.
Otros agravante más de los hechos, es que cuando las tropas del Ejercito sirio quisieron entrar a rescatar al piloto del avión sirio derribado recientemente por el Ejercito norteamericano y que se encontraba en la zona controlada por el FDS, se negaron a facilitarles el paso por lo que se derivó un enfrentamiento militar entre el FDS y las tropas sirias. Y otro hecho que sería más grave todavía si se confirma, es que las fuerzas del FDS traten de frenar el avance de las tropas sirias por la zona fronteriza con Irak, en la parte de Al Tanf.
Y no acaba ahí la historia. Ilham Ahmed, portavoz de las Fuerzas democráticas Sirias (FDS), dio una entrevista al diario de Arabia Saudi 'al-Riyadh', en la que hizo hincapié en el potencial de Arabia Saudí para una Siria “libre de enfrentamientos confesionales y tensiones étnicas” (¡!) señalando que es posible una cooperación entre Arabia Saudí y las FDS. A ello añadió que el socio más importante para combatir el ISIS es EEUU ¡cuando son los creadores del ISIS y los que lo alimentan, arman y financian!
Por su parte, Saleh Muslim Mohamed, el co-presidente del PYD (Partido de Union Democrática), la rama política de las brigadas kurdas del YPG e YPJ, en declaraciones al mismo diario 'al-Riyadh', dijo que las FDS dirigidas por los kurdos no colaborarán con el Ejercito Arabe Sirio (EAS) ni con las Unidades de Movilización Popular de Irak (UMP) en combatir contra el grupo terrorista Estado Islámico y que no permitirán a Irán crear un corredor en torno a los territorios controlados por las FDS.
2) Por otra parte, cuando los kurdos estaban tratando de unir los territorios fronterizos bajo su control, el de Efrin (lindante con Azaz) y el de Kobane (lindante con Jarabulus), separados por una franja ocupada por el ISIS, mediante la expulsión de estos, intervino el Ejército turco, para impedirlo. Así el Ejercito turco entró en esta parte de Siria seguido o acompañado de mercenarios del ESL, enfrentándose supuestamente al ISIS, el cual se retiró sospechosamente sin oponer prácticamente ninguna resistencia, de manera que en breve espacio de tiempo se impusieron en este territorio, enarbolando banderas turcas y del ESL. Sucedió además que los EEUU apoyaron con respaldo aéreo esta intervención turca dirigida no contra el ISIS como proclamaron, sino contra los kurdos del YPG. Los turcos de Erdogan les exigieron a los kurdos que habían de retirarse al Este del Eufrates, exigencia confirmada por los EEUU, hasta el punto de exigir a los kurdos que habían de obedecer la exigencia si querían seguir beneficiándose del apoyo militar estadounidense.
Y dicho y hecho. No hubo prácticamente ninguna oposición de los kurdos a las tropas turcas, a pesar de la traición manifiesta de los EEUU a sus aliados los kurdos. Eran también los tiempos convulsos que siguieron al intento de asesinato de Erdogan y del golpe de Estado frustrado del 15 de julio de 2016, en el que se vio con bastante claridad la mano negra de los EEUU. Posiblemente con la intención de sacudirse toda posible sombra de sospecha de su implicación en el golpe, y tras la visita precipitada del entonces Vicepresidente de los EEUU, Joe Biden, a Ankara para echar aceite sobre la situación y no perder la imprescindible alianza de Turquia, los EEUU quisieron hacer concesiones a Turquía en el tema fronterizo, en perjuicio de su otro aliado, los kurdos, a los que dejaron caer en ese momento, mostrando claramente las “garantías” de cualquier alianza con los EEUU. Los kurdos a partir de ahí han preferido obedecer a los EEUU, no enfrentarse a los turcos en la zona entre Efrin y Kobane y seguir avanzando hacia Raqqa por ejemplo. Ahora que los turcos han apostado tropas y armamento pesado en las cercanías de Efrin y que según Erdogan pretenden lanzar una ofensiva en esta parte controlada por los kurdos, estos han hecho declaraciones en el sentido de que se van a enfrentar a los turcos si tratan de introducirse en Efrin. Habrá que ver si finalmente entran los turcos en esa zona, lo que hacen los kurdos. Si8 no lo hicieron cuando la ofensiva hacia Al Bab, entre Efrin y Kobane, es dudoso que lo hagan ahora.
3) Tratar de justificar una supuesta “cooperación táctica militar” con los EEUU como una alianza sin mayores implicaciones, que se puede romper cuando se quiera y que no va a hipotecar el futuro no ya de Siria y el Oriente Medio, sino tampoco el de los Kurdos, es absolutamente insostenible y absurdo. Y tratar de asimilarla a ententes puntuales de los bolcheviques con los nazis en la II Guerra Mundial o a la alianza de la URSS con las fuerzas occidentales, es tratar de comparar lo incomparable. La alianza de la URSS con las potencias occidentales en contra de los nazis, era la alianza de potencias independientes, comparables en capacidad y potencia, desde distintos territorios, lo cual no tiene nada que ver con la relación de absoluta sumisión y dependencia de los kurdos de la YPG con los EEUU.
Como sucede con la OTAN, EEUU no va a permitir a ningún aliado/subordinado que se le separe, que rompa unilateralmente la alianza, sin que se abalance con toda su gigantesca potencia a destruirlo si no puede impedirlo. Los EEUU tiene a los kurdos agarrados por el cuello y bien agarrados, como se demuestra sin ir más lejos con la ofensiva contra Raqqa, que no tiene nada que ver con Kurdistan. Y tanto más cuanto que los EEUU tienen varias bases militares en su territorio, a las que se añade la base aérea de Tabqa que acaban de ceder los kurdos a EEUU, y lo que es peor, cuanto que acaban de firmar un acuerdo por nada menos que 10 años entre los kurdos y EEUU, en el que se establece que las fuerzas militares kurdas son parte de las fuerzas militares estadounidenses y que los kurdos se comprometen a respetar las bases norteamericanas en su territorio. La presencia de banderas norteamericanas junto con las del YPG en todos los cuarteles, edificios, puestos etc, no harían más que confirmar lo dicho.
Esto no es una simple alianza coyuntural o táctica, es que los EEUU tienen a los kurdos absolutamente amarrados y controlados, y si la resultante es un territorio separado de Siria, será un auténtico Protectorado norteamericano, más bien norteamericano-israeli. Será una plataforma desde donde seguir operando y controlando todo lo que se mueva en el Oriente Medio, y sobre todo a los tan odiados componentes del llamado Eje de la Resistencia, en concordancia con el Plan británico-estadounidense de Remodelación del Oriente Medio y Norte de Africa, es decir de desactivación, desmembramiento y liquidación de los países de esta gran región, con derrocamiento y de sus gobiernos y destrucción de sus Estados para asentar el dominio sin oposición ni competencias del imperialismo norteamericano. Y en concordancia también con los planes de creación del Gran Israel, de debilitamiento y destrucción de los estados vecinos de Israel, para la consolidación como potencia hegemónica en la zona del lugarteniente de EEUU, que es Israel. Esto supone desde luego que habrán desaparecido todas las veleidades de una supuesta “Confederación Democrática” de tipo asambleario y socialista como defendía el YPG antes de su ruptura con el PKK y de la traición del co-presidente del YPG Saleh Muslim con respecto a Ocalan y su estrategia antiimperialista.
4) La alianza con el imperialismo no es justificable de ninguna manera y en ninguna circunstancia. El imperialismo es el peor enemigo de las clases trabajadoras y de los pueblos, representa el poder supremo del capitalismo, su máxima jerarquía. Un pueblo jamás de los jamases podrá ser libre y soberano en alianza con el imperialismo. El imperialismo es absolutamente incompatible con la soberanía de los pueblos y de las clases trabajadoras. Pensar como pueden pensar los kurdos de la órbita del YPG que su alianza con los EEUU es táctica y que podrán prescindir de ella, es un gran engaño, una gran falacia, un gravísimo error. Su estrategia conduce irremisiblemente a convertirse en lacayos de los EEUU, a ser totalmente colonizados por ellos.
Y no solamente la alianza del YPG con los EEUU no va a conducir a la soberanía del pueblo kurdo, sino que además los está convirtiendo en cómplices, en mercenarios de facto de la política perversa de los EEUU que trata de destruir los países del Oriente Medio que están en su punto de mira, que son díscolos, que no se someten a los dictados yanquis, que cuestionan el poder de Israel, como son Siria, Irak, Palestina, Libano, Irán, Yemén… y de cuyas riquezas y recursos se quieren apropiar. Es decir, están haciendo de ejecutores y de instrumentos de los Planes de Remodelación del Oriente Medio, al igual que son el ISIS, Al Qaeda y el terrorismo islámico controlados por el imperialismo.
Por otra parte, cuando esa política de Remodelación del Oriente Medio busca fraccionar y romper los Estados para debilitarlos, creando para ello contradicciones y sectarismos entre corrientes religiosas, entre sunitas y chiitas, entre musulmanes, cristianos y otras religiones, y entre distintas etnias o culturas, apostar por la independencia y la separación en estas condiciones y en estos países, no es en absoluto la política más adecuada. Es la que más favorece al imperialismo y la que sitúa en mayor debilidad y fragilidad a esos mismos pueblos, cuando lo que urge es su unidad, garantía de su fuerza, dentro del respeto mutuo. De hecho, ni el PKK ha defendido la independencia ni tampoco lo ha hecho el PYD/YPG de Siria, ni tampoco el Partido Democrático de Kurdistan (PDK) de Barzani.
Son los EEUU quienes están forzando la disgregación de Siria y de Irak, impulsando el terrorismo islámico para crear un Sunistan que rompa Siria e Irak, que disgregue sunitas de chiitas, aislando al máximo a lo que consideran el "feudo" de Assad –lo que llaman Alauistan-, a quien a la vez tratan de derrocar. Asimismo fuerzan la disgregación impulsando la independencia de un territorio en el norte de Siria e Irak, que ni siquiera coincide con el Kurdistán y que comprende también a otros territorios sirios, lo que se ha venido llamando el pseudo-Kurdistan, base del acuerdo propuesto por el que era ministro francés de Asuntos Exteriores Alain Juppé a Erdogan para involucrar a Turquia en la guerra de agresión a Siria.
La reciente propuesta de celebración del Referendum de Autodeterminación por Barzani, para el Kurdistan de Irak, parece que va en la misma línea de creación de ese pseudoKurdistan, colonia del imperialismo. Hay que recordar que dentro de la larga historia de colaboración del Kurdistan iraki de Barzani con el imperialismo, se encuentra la participación de éste en la ofensiva del ISIS de junio 2014 de forma coordinada y en la presencia en la reunión preparatoria de la misma denunciada por el PKK, y celebrada en Aman el 1º de junio de 2014, con la asistencia también de diversos grupos terroristas y bajo los auspicios de EEUU, Arabia Saudita, Qatar, Israel y Turquía (http://www.voltairenet.org/article184658.html)
5) La idea de crear un pseudo-Kurdistan en el norte de Siria y de Irak, desgajado de la dinámica kurda del PKK de Turquía y que pudiera ser “solución” al “problema kurdo” de Erdogan en tanto que “zona de acogida” a donde poder expulsar los kurdos de Turquía, fue la idea-gancho que utilizó el ministro de Exteriores de Francia Alain Juppé para intentar involucrar a Turquía en la guerra contra Siria y Libia. Era una propuesta que implicaba el que ese pseudo-Kurdistan estuviera dirigido por el colaboracionista, proimperialista y prosionista Barzani del Kurdistan irakí, nada que ver con el PKK. Esta propuesta a Turquía fue acompañada de la promesa de hacer lo posible porque Turquía pudiera entrar en la UE. Y muy probablemente por promesas norteamericanas de convertir a la Turquia de Erdogan en elemento patrocinador y central en el acceso generalizado al poder de los Hermanos Musulmanes previsto en los Planes de Remodelación del Oriente Medio y Norte de Africa, lo cual convertiría a Turquia en una potencia regional importante.
El cebo lanzado a Erdogan tenía que ser muy atractivo para romper la política de “cero enemigos” que estaba practicando Turquia en los años previos, para romper con las buenas relaciones comerciales con Libia y para desmantelar el proyecto de creación de mercado conjunto entre Siria, Iran, Libia, Turquia e Iran que estaba poniéndose en marcha. El cebo lanzado por Juppé funcionó, hasta el punto de convertir a Turquía en uno de los principales patrocinadores de las guerras contra Libia y Siria. El acuerdo entre Francia y Turquia fue firmado por Juppé y su homólogo turco de exteriores Davutoglu. El plan de Juppé se integra en los Planes de Remodelacion del Oriente Medio diseñados por EEUU y los británicos y coincide con los mapas del Oriente Medio remodelado publicados por el coronel Ralph Peters en 2006 y por la periodista Robin Wright, algo más tarde, en 2013.
A partir de ahí Turquía se convirtió en un gigantesco espacio de retaguardia, de zona de paso, de entrenamiento y de apoyo logístico de decenas de miles de mercenarios terroristas de todas clases para su intervención en Siria, incluyendo a Al Qaeda y al ISIS, para quienes el apoyo de Erdogan ha sido fundamental. Y con ello ha sido constante la preocupación de Erdogan de crear en el norte de Siria una zona fuera de control del Gobierno y el Ejercito sirios, que pudiera convertirse en el territorio tampón y colchón de sus fronteras y en válvula de escape de su problema con los kurdos. Paralelamente a ello, Erdogan ha mantenido en todo momento cordiales relaciones con el Kurdistan de Barzani, que nunca ha representado un peligro para Turquía y que se ha convertido en cómplice útil y activo y en intermediario en el gigantesco negocio montado en torno al petróleo robado por el ISIS en Siria y distribuido luego por Turquia a Europa, Israel y resto del mundo.
A pesar de las tensiones que ha podido haber entre el Gobierno sirio y los kurdos, lo cierto es que Siria ha sido país de acogida para muchos miles de kurdos que huían de la represión turca incluido el propio líder del PKK Ocalan y durante muchos años, hasta que por las graves amenazas militares del tándem Turquía-Israel contra Siria si no expulsaba a Ocalan, Siria le invitó a salir [pero no lo entregó a Turquía] dadas las amenazas vertidas contra su país. De hecho posiblemente la mayor parte de la población kurda de Siria es procedente de Turquía.
Durante las primeras fases de la guerra contra Siria, los kurdos no han sufrido el acoso ni la intervención del Ejército sirio, han podido disponer de gran autonomía de movimientos, y han organizado sus propias estructuras civiles y militares de autodefensa contra las diversas variantes terroristas islámicas de Al Qaeda y el ISIS. El PYD/YPG ha seguido durante mucho tiempo la línea del PKK de Ocalan, ha compartido su antiimperialismo y su visión solidaria de la lucha de los kurdos de los diferentes Estados, discrepado igualmente de la política prosionista del Kurdistan de Barzani, y evolucionado paralelamente a la propia evolución del PKK y de Ocalan del marxismo-leninismo a las posiciones más libertarias del tipo del Confederalismo democrático.
Sin embargo en el entorno de la batalla de Kobane mantenida por los kurdos contra el ISIS, se produce una ruptura por parte de un sector del PYD/YPG, capitaneado por el co-presidente Saleh Muslim, con la línea antiimperialista del PKK y aceptando el concepto de un Kurdistan insolidario con los kurdos de Turquia, desprendido y distanciado de la lucha de Siria contra el imperialismo invasor norteamericano y occidental, aliado ahora con el imperialismo norteamericano dejándose caer en sus brazos y creyendo como un novato en sus falaces promesas de independencia a cambio de armamento y apoyo aéreo, pero al muy alto precio de una sumisión política total y de hacer el juego de su estrategia de destrucción de Siria, Irak y el Oriente Medio y de imposición de sus intereses en la región.
Al mismo tiempo adopta una política de confraternización y entendimiento con el Kurdistan proimperialista de la camarilla de Barzani. Este cambio del PYD/YPG se produce tras unos encuentros en Paris a finales de 2014 de Saleh Muslim con el presidente francés Hollande y Erdogan, quienes le venden la idea de un Kurdistan independiente del que sería su presidente para lograr lo cual tiene que romper con el PKK, con Siria y sus aliados, y confiarse plenamente a los EEUU y potencias occidentales, que le van a proporcionar armas y apoyo, obviando toda la brutal estrategia de destrucción que va implícita. Los primeros resultados concretos serán el apoyo aéreo de los EEUU a los kurdos en Kobane al final de la batalla y la creación de las FDS, con otros grupos sirios antiAssad y proimperialistas, coartada para utilizarlos como carne de cañón para extenderse por el norte de Siria, en las zonas kurdas y más allá, arrebatando terreno a Siria y empujando al ISIS –supuesto enemigo pero aliado de hecho de los EEUU- a las líneas de frente abiertas con el Ejército sirio.
En el desarrollo de los enfrentamientos se han manifestado unas ciertas diferencias de criterios con respecto al tema de los kurdos entre los norteamericanos y sus aliados turcos. Para los turcos lo prioritario era el crear una zona fronteriza con componentes kurdas –pero no solo kurdas, también turkmenas- colindante con Turquía donde poder expulsar los kurdos de Turquía y que supusieran de hecho una zona de influencia y de expansión de Turquía, siguiendo la estela del Imperio Otomano y siempre de la mano de gobiernos conservadores, islamistas y anticomunistas, del estilo del Gobierno autónomo kurdo de Irak de la línea Barzani. Así que de la misma manera que ha confiado en Barzani ha desconfiado del PYD/YPG que los sigue considerando emparentados al PKK, y se ha auto-ofrecido para colaborar en la liberación de Mosul y de Raqqa en lugar de los kurdos, considerándolas ciudades de cultura turca al igual que Alepo. Su colaboración naturalmente la entendía como la via de poder estar presente en la administración y gestión política de estas ciudades y territorios del norte de Siria, kurdos y no kurdos.
Sin embargo EEUU, sin descartar la participación turca en la gestión de los territorios reconquistados al ISIS, confía más en la capacidad militar de los kurdos que en la de mercenarios de la cuerda de Turquía, cree importante que la componente kurda de las fuerzas sea mayoritaria de cara a crear un protectorado básicamente kurdo en el norte de Siria e Irak, y confía en que pueda deshacer con facilidad los antiguos ideales del PYD/YPG, a través del condicionamiento de sus apoyos militares, de la presencia y mantenimiento de sus bases militares y de sus propias tropas.
6) La supuesta justificación de la alianza de los kurdos del YPG con EEUU basada en las necesidades de supervivencia de los kurdos es otra falacia. La alianza de los kurdos con EEUU, como lo venimos diciendo, no es una alianza táctica sino estratégica, una alianza muy difícil de romper y con muy fuertes ataduras. Más que una alianza es una relación de dependencia total en base al apoyo militar, a la presencia de bases y tropas norteamericanas, que no puede conducir más que a un Protectorado y que hace el juego de la estrategia del imperialismo con respecto a Siria, Irak y el conjunto del Medio Oriente.
Los kurdos tendrían el apoyo de Siria y de Rusia en la lucha contra el ISIS y el terrorismo islámico –que son además obra del imperialismo norteamericano, no lo olvidemos, y que sigue siendo alimentado y potenciado por ellos- y de hecho lo han tenido. El propio autor del artículo reconoce que los rusos han propuesto recientemente una Constitución para Siria basada parcialmente en el federalismo y en el carácter multiétnico del país, que ha apoyado la participación del YPG en las rondas de negociación de Ginebra a lo que se han opuesto rotundamente los EEUU, que la primera oficina en el extranjero del PYD en el extranjero fue abierta en Moscú en febrero de 2016 y que ha sido el Estado ruso quien ha facilitado las conversaciones entre el gobierno sirio y el PYD sobre lo que supondría un acuerdo de paz entre ellos.
Rusia ha establecido una base militar en Efrin para entrenar a las fuerzas kurdas y del FDS y para defenderse de posibles ataques turcos. Y también Rusia se ofreció a apoyar a los kurdos para luchar contra el ISIS en los frentes del este, cosa a la que se negaron por boca de los EEUU, que es quien en realidad impuso su rechazo. Se les ofreció a los kurdos la participación en el centro de mando conjunto que habían establecido Siria, Irak, Rusia e Iran contra el terrorismo y el imperialismo. También ha habido colaboraciones directas entre el Ejercito sirio y el kurdo en Alepo y región de Alepo, y en la zona de Manbij, donde los sirios cortaron el acceso de los turcos a la anunciada campaña de ataque a Manbij y de acercamiento a Raqqa, cosa que tuvo su contrapartida por parte de los kurdos cediéndoles la gestión de amplios territorios en torno a Manbij. Las fuerzas sirias quisieron por otra parte ir en apoyo de los kurdos en la batalla de Kobane, pero no pudieron porque tenían las vías cortadas por el ISIS y no disponían del apoyo ruso del que pudieron disponer más tarde.
En el peor de los casos los kurdos hubieran podido disponer del apoyo ruso y es impensable que no se produjera una colaboración con el Ejército sirio en la lucha contra el ISIS y Al Qaeda incluyendo apoyo armamentístico. La salida siempre está en la colaboración de ambos ejércitos, del sirio y del kurdo, y de buscar acuerdos que respeten la soberanía de los kurdos y la imprescindible unidad contra el terrorismo y sobre todo contra el imperialismo que lo sustenta. Esperemos que los kurdos puedan rectificar su errónea y nefasta estrategia de alianza con el imperialismo, aunque desgraciadamente quizá sea un poco tarde para ello.
La Haine
Texto completo en: http://www.lahaine.org/reflexiones-en-torno-al-tema
submitted by felipostero to podemos [link] [comments]


2017.05.22 20:39 DrGenial [Te ELIFeo] Preguntas frecuentes sobre los abogados. ¿De qué se trata ser abogado?

Introducción:
Habrán visto las personas sin vida que no tienen nada mejor que hacer un fin de semana los usuarios que anduvieron por Reddit ayer domingo que hice un post preguntándoles qué consultas tienen sobre los abogados en sí y lo que hacemos. Acá van mis respuestas.
Jueces corruptos:
Existen, como en todo ámbito, pero es raro, porque el juez tiene que fundar su fallo y además tiene una instancia revisora con tres jueces superiores. Y un juez no sería barato de comprar, son tipos con un ego altísimo y un nivel de vida casi tan alto como el ego. Realmente no es algo que sea motivo de conversación entre colegas. Hay más corrupción y manipulación en los jueces que tienen a cargo cuestiones penales de políticos, pero es un nicho muy particular.
Problemas morales:
Es un lugar común pensar que por ser abogado uno deja de lado toda moral. No pasa de ser una fantasía de la gente, tal vez más relacionado con lo penal (que es un ambiente a parte, con el que por suerte no tengo nada que ver). Pero en el día a día, es muy raro que haya cuestiones blanco/negro donde uno tenga que defender a alguien por algo que moralmente le repugne. Y en ese caso, se puede elegir no defender a esa persona y que el caso lo tome otro colega. Pero la gran mayoría de los casos no hay un bueno y un malo como en las películas, sino que hay cuestiones mucho más complejas, y a uno le toca defender a su cliente que tiene su visión del conflicto como todos nosotros tenemos nuestra visión de las cosas que tienen que ver con nosotros. Creer que en el derecho es todo blanco o negro y que es todo regulable al detalle, no existe.
¿Por qué tenemos mala imagen?
Porque la gente asume que hay que ser falto de principios para defender un día una postura y al siguiente a un cliente con la postura contraria. Como comenté antes, el abogado no defiende una postura, defiende a un cliente. Y damos lo mejor para que nuestro cliente vea defendidos sus derechos. Por eso entre colegas mantenemos mucho respeto y una relación cordial, porque sabemos que lo nuestro simplemente es un trabajo circunstancial, y el conflicto es de las partes, no de los abogados.
¿Por qué defendemos (los que hacen penal) a la escoria de la sociedad?
Por lo mismo que expliqué en el post del 2x1. Todos merecen ser tratados como inocentes frente a la justicia hasta que se demuestre lo contrario, y todos tienen derechos que deben respetarse. Hasta la peor escoria humana. Yo no tengo madera para penalista, quiero que cada criminal termine preso hasta el último día posible, pero es entendible por qué los penalistas, dentro de lo que las normas permiten, intentan conseguir la libertad de sus defendios aún sabiéndolos culpables: el criminal no va a buscar un abogado que le permita una condena justa. Va a buscar al que lo deje libre. Si los abogados penalistas se dedicaran a conseguir condenas justas (más allá de que incumplirían el deber ético de intentar el mejor resultado posible para su cliente), nadie los contrataría. Por ese motivo no existen. Preguntas más profundas, no puedo ayudarlos. Como les dije, no tengo madera de penalista y nunca tuve relación con el ámbito.
¿Cómo sé si mi abogado es un garca?
Lamentablemente, casos donde el abogado trabaja en contra de su cliente, existen (sea por soborno de la otra parte o por quedarse un vuelto). Pero los casos son mucho más pocos de lo que la gente cree. El problema radica en la psicosis de la gente en relacionar abogado = garca y su ignorancia sobre temas jurídicos.
Los mejores tips para identificar o evitar un abogado "garca" son:
Ahora, cuestiones que NO significan que tu abogado te esté robando: conseguir un acuerdo o una sentencia por un monto menor al esperado (en un juicio es imposible asegurar un resultado, a veces surge la posibilidad de acordar un caso por un monto chico comparando con un monto obtenible en sentencia pero puede que sea una buena opción -la decisión siempre es del cliente, de todos modos-); que un caso demore demasiado (depende de cada caso y su trámite, a veces realmente puede haber demoras de meses en dar un solo paso procesal en un litigio); el abogado dice que no hay nada que reclamar en un caso que estás re seguro que tenés todo ya ganado (el derecho es complejo, muchas veces el cliente está seguro que tiene un re caso y en realidad no tiene nada que reclamar); hablar con la otra parte (los conflictos se resuelven mucho más fácil conversando entre abogados). Y acá quiero agregar: no nos pidan que mostremos los dientes porque sienten que los defendemos mejor si le gritamos al abogado de la otra parte. No sirve de nada, arruina todo posible clima de acuerdo y además es irrespetuoso. El otro abogado no es culpable de lo que hace su cliente.
SIEMPRE, ANTE LA SOSPECHA, HAGAN UNA DOBLE CONSULTA.
No existe eso de que un abogado no va a querer pisar a otro. No solo molestan los chantas de la profesión, sino que además es una gran oportunidad de ganar la confianza de un potencial cliente. Insisto, si tienen dudas consulten.
Generalmente, los abogados chantas lo que hacen es:
Pero insisto, no es lo normal, por suerte son pocos los casos de chantas que hacen estas cosas.
Nota final:
Me hubiera gustado incluir un par de cosas más y contar algunas historias de la profesión, cosa que me pidieron, pero el post se hacía eterno. Más adelante habrá una versión II del post.
[TL;DR]
Para trabajar de esto hay que amar la carrera. El derecho no es como en las pelis. Los abogados no son tan malos como todos piensan. Tampoco son automáticamente ricos.
submitted by DrGenial to argentina [link] [comments]


2016.10.15 10:20 EDUARDOMOLINA Rosa María Artal: Despejando algunas X. Según Francisco Correa, se habría cobrado "mordidas" por la adjudicación de algunas autopistas. Y está probado que se erró en los cálculos y se estipuló que, en la práctica, las pérdidas acabaran siendo pagadas con dinero público

http://www.eldiario.es/zonacritica/Despejando_6_569453056.html
"Francisco Correa ha testificado en el juicio que se sigue contra él que la gran obra pública del gobierno de Aznar escondía comisiones del 3% para el PP. Se refiere en particular a "carreteras, autopistas y obras del AVE", el símbolo del progreso de aquellos tiempos en los que se nos decía: "España va bien". Correa no podía adjudicar obras por sí mismo. Como escribe Ignacio Escolar, "en la cadena de la gran corrupción, los principales eslabones son dos: el constructor que paga y el político corrupto que adjudica. Y ni Correa ni Bárcenas fueron ninguno de esos dos".
La abundante documentación disponible permite saber que, además, buena parte de esas infraestructuras –las radiales de Madrid en cabeza– sobredimensionaron sus estudios de viabilidad y que los contratos se firmaron con cláusulas que favorecían a las empresas. De ahí que haya que rescatar también las autopistas que sufrieron un importante agujero en pérdidas.
De confirmarse el testimonio del conseguidor de la Gürtel, Francisco Correa, se habría cobrado "mordidas" por la adjudicación de algunas autopistas. Y está probado que se erró en los cálculos y se estipuló que, en la práctica, las pérdidas acabaran siendo pagadas con dinero público.
Un poco de historia:
Corría el año 2001 cuando al PP le entró la fiebre constructora con Francisco Álvarez Cascos recién llegado a Fomento desde la vicepresidencia del primer Gobierno de Aznar. Correa lo ha exculpado, sin embargo, explícitamente, y sin que la Fiscalía le preguntara por ello. En aquellos días tan activos, el gobierno popular ya había aprobado la liberalización absoluta del suelo –fruto de los desvelos de Rodrigo Rato y el propio Aznar–, ya se inflaba con gozo la burbuja del ladrillazo y además parecía haber algunos compromisos que solventar. Mariano Rajoy formaba parte de ese gobierno: era ministro de Interior.
La R2 por ejemplo que une Madrid con Guadalajara, pasando por Yebes, con una estación de AVE –que igualmente promovió el PP– a 8 kilómetros de la ciudad, sin conexión con Cercanías, y cuyo taxi sale más caro que pagarlo desde Madrid. Yebes iba a ser un pulmón para la capital, con una urbanización modelo edificada en terrenos vendidos por familiares de Esperanza Aguirre. No lo ha sido.
Autopistas y AVE, la fórmula mágica que denuncia Correa para el pago de comisiones dado el costo de las obras. España es el segundo país del mundo con más kilómetros de AVE por habitante y el de menor número de viajeros. Son infraestructuras caras. Para hacernos una idea cada kilómetro del AVE entre Madrid y Barcelona costó 14,4 millones de euros. Lo peor es que la factura final supuso un 31,4% más del precio por el que se adjudicaron los trabajos, según el Tribunal de Cuentas. La línea cuenta con 804 kilómetros.
Construidas en tiempo récord y con los habituales sobrecostes que se dan en España, las autovías y radiales de la era AznaCascos fueron inauguradas con todo boato a partir de 2004. De pago y con otras ofertas disponibles, los viajeros no acudieron.
El fiasco se veía venir. "Desde el Gobierno temen que, en caso de bancarrota, la Administración acabe en el juzgado y tenga que hacerse cargo en cualquier caso de la deuda. Hay argumentos legales para ello: las concesiones se hicieron sobre cálculos de tráficos que jamás se cumplieron, la ley del suelo de Aznar disparó los costes de expropiación de los terrenos y las cuentas, por tanto, jamás salieron", escribe Ignacio Escolar en 2012 .
En efecto, los estudios de viabilidad de Fomento fallaron tan estrepitosamente que registraron un 85% menos de tráfico del previsto. De forma que incluso se incrementó la cifra de pérdidas calculada inicialmente. Hablamos ahora de 4.600 millones de euros. El Estado está obligado a pagar en caso de liquidación.
Las empresas constructoras y concesionarias del conjunto de las autopistas quebradas son Acciona, ACS, Abertis, Cintra, Sacyr, FCC, Ferrovial, OHL o Globalvía. Y además participaron en su día varias cajas de ahorros: Caja Madrid, Unicaja, Cajamurcia o Cajamar.
En su declaración de este viernes Correa, por la razón que sea, ha decidido poner nombres a algunas X. Correa acusa a OHL, ACS y Dragados (esta última entró a formar parte de ACS en 2002). Es decir, habla de los grupos controlados por Florentino Pérez (con la familia la March y los conocidos como los "Albertos", Cortina y Alcocer) y el Marqués de Villar Mir. Ambos han anunciado querellas contra el procesado.
También cita Correa a los que, en sus palabras, habrían cobrado las "mordidas" entregadas por las empresas. De "varios ministerios" dice, mencionado a Fomento (Alvárez Cascos, aunque Correa dice que no se refería a él con las siglas PAC) y Medio Ambiente, en donde vuelve a aparecer referido en trama de corrupción Jaume Matas hasta 2003. Le sustituyó a partir de entonces Elvira Rodríguez, que pasaría ser en el gobierno de Rajoy presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, CNMV.
En estas revelaciones surtidas a gusto del encausado, Correa obra en favor de sus objetivos particulares y su defensa. Da algunas X; de ser ciertas, aún siguen faltando. Los datos de la regla de tres están en la pizarra.
X de un tiempo con muchas obras, en muchos ámbitos y con muchos Correa, como él mismo afirmó. Un tiempo enquistado en la vida pública española, al que le salen valedores hasta debajo de las piedras para cimentarlo. La gran X que entrega la principal condena a los ciudadanos."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.09.29 16:22 In_der_Tat Estudio sobre las políticas sociales adoptadas en los últimos 17 anos en Venezuela.

Pobreza, cobertura de las Misiones y necesidades de protección social para la reforma económica de Venezuela, España, L.P., Morales, J.R. & Barrios, D., 2016.
He aquí algunos pasajes:
 
La pobreza [que depende de la caída de los] ingresos [reales] en Venezuela habría llegado hasta un 55% [de la población] en 2014 y 76% en 2015.
 
Para los hogares que han caído en pobreza reciente lo más importante sería una recuperación económica temprana y una compensación monetaria mientras la economía pueda encausarse en una senda de crecimiento sostenido, de forma tal que estos hogares no tomen decisiones adaptativas a la contracción del ingreso que los lleve a anclarse en la pobreza. La reducción del consumo, la deserción escolar, la iniciación temprana en el trabajo y, por último, la liquidación de activos que son o pueden ser productivos, son el tipo de decisiones que lleva a los hogares a la pobreza estructural producto de padecer crisis prolongadas de ingresos.
 
Venezuela tuvo una política social muy particular, en relación al resto de la región, en lo que se refiere a los programas sociales dirigidos a proteger a los más pobres o vulnerables. Propiamente no se trató de una política convencional. En primer lugar no distinguió a los beneficiarios entre pobres y no pobres, tratando de tomar distancia de políticas ajustadas a principios de focalización, lo que el gobierno calificaba como discriminatorio. Las administraciones de los últimos 17 años han pretendido que sus políticas sociales sean universales, para todos, y donde el único criterio de no pertenencia sea la voluntad de individuos y familias a no formar parte de ellos.
 
La receta de esta política social era simple. A cada problema social una acción, un establecimiento, una estrategia de mercadeo (para captar beneficiarios y partidarios) y un funcionario responsable. El resultado nunca fue objeto de monitoreo o evaluación adecuado, al menos no con resultados de carácter público. A la fecha son muy pocas las evaluaciones realizadas por los propios programas, sólo investigaciones parciales y con severas limitaciones de información que han tratado de dar cuenta del resultado e impacto de las misiones. Pero en muchos, sino todos los casos, los anuncios gubernamentales sobre metas y objetivos de los programas, terminaban con ejecuciones realmente bajas, incluso en los momentos de mayor disponibilidad presupuestaria.
 
[El autor señala] la casi inexistencia de transferencias monetarias [directas] asociadas a las misiones, a pesar [de] que la opinión pública tiende a tener la idea de que a través de las misiones los hogares populares recibían una importante cantidad de recursos. [Además,] los hogares que [en el 2011] declaraban recibir transferencias por las misiones promediaba el 3% de la población.
 
El impacto social cuantificado, la articulación con otras políticas, la transparencia en el manejo de los fondos, la selección de beneficiarios según criterios de necesidad social y progresividad distributiva, nada de eso estuvo presente en las Misiones Sociales, de allí la dificultad para medir su impacto y las severas dudas sobre su eficiencia.
 
Aquellos programas que se suponen aportan herramientas para el cambio estructural de la situación social de sus beneficiarios (educación y trabajo), son los que a su vez representaron mayores descensos. Las [misiones] educativas (Ribas, Sucre y Robinson) muestran descensos de entre 70% y 45% de sus beneficiarios estimados y en las formativas (Saber y Trabajo) la reducción es del 80%.
 
La intención de no focalizar a los beneficiarios, [tras la adopción de una política social incluyente si bien con ventajas graduales1], hizo que en su mayoría los beneficiarios actuales no sean quienes más los necesiten y, a su vez, mucha población objeto de programas sociales se encuentre sin protección. Según los datos de la ENCOVI [Encuesta Nacional de Condiciones de Vida realizada por la UCAB, USB y UCV] los beneficiarios de los programas sociales en su mayoría no son pobres. Sólo un 40% de los beneficiarios pertenecerían a hogares en situación de pobreza según NBI [necesidades básicas insatisfechas]. Esto quiere decir que las transferencias recibidas (directas o indirectas) de ningún modo están concentradas en los sectores más necesitados, porque ninguno de los programas sociales del gobierno tiene por criterio de elegibilidad la situación de pobreza. La ausencia de principios de focalización no sólo hace que en su mayoría las personas que forman parte de los programas sean no pobres, sino que además mucha población en situación de pobreza no recibe ningún programa social. Para el año 2015, según la ENCOVI de ese año, 66,32% de los pobres por NBI no eran beneficiarios de ningún programa social.
 
La causa de los bajos niveles de focalización, especialmente en las ciudades grandes, es la consecuencia de la ausencia de criterios de selección de beneficiarios. [...] No existen parámetros de selección para estos programas, nadie que califique por razones de edad, sexo o simple deseo de ser beneficiario puede o es excluido. En el mejor de los casos existe una aproximación a la focalización por medio de la localización física de los servicios. Sean estos de salud, de abastecimiento alimentario o centros de reclutamiento de los beneficiarios (jornadas de promoción o lugares de afiliación), estos se concentran en zonas populares, en barrios informales donde geográficamente se presume se aglutina la población en situación de pobreza.
 
Las políticas de control de precio y su extensión a una gran cantidad de productos, bajo un concepto de precios que considera que existe un “valor justo” de los bienes y los servicios y que éste a su vez no se corresponde con los precios del mercado, han introducido un conjunto de distorsiones generando una economía de “precios justos y oficiales” y otra informal donde se transan los bienes a precios que reflejan una muy baja oferta (cuasi-clandestina) y una demanda insatisfecha por lo insuficiente de la oferta en el mercado oficial o formal. Esta realidad ha terminado generando una economía subterránea que consiste de la reventa de los productos controlados.
 
Propiamente [...] el país no tiene ningún programa de protección social. Las Misiones Sociales no fueron concebidas para ese fin y por lo tanto difícilmente podrían ser punto de partida de un plan de protección social.
 
Anotación:
1
Cuanto mayor es el centro poblado, menor proporción de población [es] objeto de protección social.
submitted by In_der_Tat to vzla [link] [comments]


2016.01.18 13:50 anticuariodelfuturo La próxima gran crisis será mucho más profunda y es posible que deje en estado comatoso a todo el sistema financiero mundial.

La política monetaria la llevan a cabo los bancos centrales abriendo o cerrando la disponibilidad del dinero y del crédito y solo tiene un conducto: los operadores principales. La Reserva Federal –banco central de USA, (Fed)- inyecta dinero en los mercados en base a la compra de títulos a los operadores principales. Estos operadores principales son 22, pero en realidad hay 13 bancos principales que son los que mantienen el contacto directo con los bancos centrales (Reserva Federal, Banco Central Europeo, Banco de Japón, y Banco de Inglaterra). Estos 13 grandes bancos con Goldman Sachs, J. P. Morgan y Bank of América a la cabeza, con ese dinero adquieren nuevos títulos en los dos mercados principales; el mercado de Bonos soberanos y el mercado bursátil, (la bolsa). Todo esto provoca el incremento de los precios de éstos. Los inversores ante esto se arremolinan alrededor de estos valores que suben, lo que provoca mayores precios aún. Mientras los bancos centrales sigan inyectando dinero de esta forma los mercados no dejan de subir.
La forma en que la Fed inyecta el dinero directamente a estos operadores primarios es a base de comprarles bonos del tesoro que previamente éstos han comprado a la administración USA. En esto consiste la flexibilización cuantitativa para inyectar dinero a los bancos, (rescate financiero). Después ese dinero se presta a los especuladores que hacen que los precios suban. Es decir la reserva federal no financia directamente al estado sino que las grandes instituciones bancarias son las que compran la deuda soberana que financia a las administraciones en base al dinero al 0% que reciben de la Fed. Después la reserva federal les compra esos bonos soberanos aumentando así sus activos y su balance general. La Fed lleva años comprando estos bonos sin deshacerse de ellos y por un valor acumulado de cerca de 4.500 millones de dólares. Si por alguna razón el mercado de bonos cayera aunque fuera poco, la Fed se encontraría en quiebra o muy cerca de ella. Otro ejemplo de hasta donde se está llegando es el Banco Central de Japón que a base de adquirir toda clase de activos financieros, es dueño hoy día de prácticamente el 80% del PIB Japonés.
De forma que los que deciden qué se hace con el dinero que inyectan los bancos centrales son estos operadores principales de todo el mundo. En sus manos está que esa inyección llegue aguas abajo a la economía. La razón declarada de estas inyecciones de dinero es generar inflación, (aumento de precios, dinamizando así la economía en general). Pero la estructura oligopólica del sistema financiero y este papel privilegiado en la política monetaria de los grandes bancos les ha permitido llevar a cabo una actividad irresponsable y en muchos casos fraudulenta orientando a los mercados hacia su propio beneficio. De esta forma el dinero facilitado mediante los créditos a coste cero de los bancos centrales no ha servido para dinamizar los precios de la economía real. Ha servido para subir los precios de los títulos que poseen los grandes bancos (determinados valores en los que ellos tienen sus posiciones) y más bien ha traído deflación, (bajada de precios) a la economía, algo que desincentiva la inversión y el crecimiento en general.
En resumen: empezamos a asistir a una gran monetización de los activos, una liquidación del capital que socava profundamente los fundamentos de los mercados y, por tanto de la economía mundial. Nos acercamos a una situación donde la confianza en los mercados puede que no se recupere y donde la fe en la capacidad de los bancos centrales para controlar los ciclos económicos de auge y caída se demuestra insostenible. Se está llegando a un punto en que no queda resorte o palanca de politca monetaria que no se haya movido con resultados nulos, excepto para los más ricos, más allá de ganar algo de tiempo. La próxima gran crisis será mucho más profunda y es posible que deje en estado comatoso a todo el sistema financiero mundial.
submitted by anticuariodelfuturo to podemos [link] [comments]


2015.08.03 00:48 LuisFernandoMassa Sistema de Garantía Bancaria Recíproca sin Necesidad de Rescate por el Banco Central de la Nación

Sistema de Garantías Bancarias.
INTRODUCCION
Formación de uno o varias Sociedades de Reaseguro Bancario de las entidades bancarias por intermedio de “encajes” u otra modalidad.
En caso de incapacidad de pago una entidad bancaria la Ley preveé que ésta entidad sea absorbida por las demás entidades bancarias. Esta Sociedad de Reaseguro Bancario funcionará con calidades de organismo inspector, auditor, regulador y mediador para poder asegurar la buena práctica bancaria.
La Sociedad de Reaseguro Bancario es privado y cada banco deberá publicar a que organismo de reaseguro bancario pertenece.
Las entidades bancarias que no posean respaldo de ninguna Sociedad de Reaseguro Bancario de reaseguro bancario, deberán suspender las actividades de toma de capitales públicos o privados y solamente podrán utilizar los de sus socios con el correspondiente aviso.
AMBITO
Nacional y regional
METODOLOGIA
En el caso que una entidad bancaria no pueda hacer frente a sus compromisos existe un organismo que es un consorcio de reaseguro bancario, similar a las compañías de seguro donde en caso de un riesgo imprevisto, la sociedad de reaseguro se hace cargo de la entidad bancaria, ya sea con aporte de patrimonio o con su absorción por otras entidades, sin necesidad de capitalización por parte del Estado.
La Sociedad de Reaseguro Bancario dispondrá de las medidas necesarias como ser auditorias, encajes, etc. regulando de esta forma el movimiento y el riesgo bancario asegurando a su vez la competencia leal.
Esta Sociedad de Reaseguro Bancario esta regulada a su vez por el Banco Central de la Nación que verifica que su funcionamiento sea regular y de esta forma la supervisón del Estado.
Se reduce y concentra en la tarea de supervisar minuciosamente a esta entidad y no a cada uno de los bancos, como lo hace actualmente, delegando las funciones funciones operativas pero sin delegar y perder el control de las mismas.
El sistema permite un reaseguro real, una regulación del mercado por parte de los participante, una minimización del riesgo por parte del Banco Central de la Nación depositando en esta entidad privada la responsabilidad del riesgo bancario, sin perjuicio de las intervenciones directas que considere necesarias como así también de la regulaciones para esta como para las demás entidades bancarias.
LEY
Visto que las entidades bancarias carecen de elementos de resguardo recíprocos y toda la responsabilidad cae en el Banco Central del Estado, se legisla que
Generalidades
Art xx Se crea una entidad de “Sociedad de Reaseguro Bancario”, entidad de fondos conformada por las sociedades bancarias acreditadas a funcionar por el Banco Central de la Nación.
Art xx Pueden ser miembros de la “Sociedad de Reaseguro Bancario” compañias de seguro, debidamente reaseguradas, según normativas vigentes en lo referente a sociedades de seguros.
Art xx Se incluyen todas las entidades bancarias que toman capitales y funcionan en el ámbito de la Nación sean como casa central, sucursales o sucursales de una casa central en el extranjero.
Limitaciones y competencias del Banco Central de la Nación
Art xx El Banco Central de la Nación guarda todas sus competencias que rigen hasta el presente y a posterior, salvo en las que se declara incompetencia en esta Ley.
Art xx .- Establecido el sistema de reaseguro bancario, queda prohibida la intervención del Banco Central de la Nación en forma económica en cualesquiera fuesen los casos y se anula inmediatamente la garantía de los depósitos brindada por el Banco Central de la Nación, pasando a ser parte del Reaseguro Bancario.
Art xx El Banco Central de la Nación, se remite a exclusivas tareas de control y arbitraje.
Art xx .- Sin perjuicio de lo anterior se prohíbe al Estado todo tipo de depósito, inversión o gestión que involucre desembolso de dinero, deuda económica o relación monetaria ya sea como deudor o acreedor, como también se inhibe al Estado de tener participación accionaria ya sea en las entidades bancarias, como también en las Sociedades de Reaseguro Bancario.
Art xx .- Con referencia al artículo anterior se presumirá culpa por parte del funcionario del Estado que se vea implicado en una operación de este tipo, teniendo este toda la carga de la prueba en su contra, dentro de lo preestablecido en la Constitución, con la salvedad que el acto en si constituye una sospechosa tentativa al no cumplimiento de esta ley conforme a los conocimientos, investidura y posibilidades de ejecutar una acción que establezca esta relación, para la que se preveen las sanciones penales correspondientes, ya sea de inhibición de ocupar cargo público por tiempo determinado o indeterminado, multa, prisión y todo lo referente a la calificación de estafa o malversación de fondos o delitos equivalentes contemplados en el Código Penal.
Disposición
Art xx La Sociedad de Reaseguro Bancario debe tener sede en el territorio Nacional bajo jurisdicción plena de las leyes nacionales, como así también el patrimonio debe estar en el territorio nacional, sin poder ser invertido en acciones o títulos de riesgo. Solamente en títulos emitidos por el Banco Central de la Nación.
Art xx Dado que la entidad no es de tipo prestamista, sino que conforma un sistema de reaseguro, el Banco Central de la Nación dispone del dinero a la vista en el lugar y cantidad que entienda conveniente para la operatoria de seguro bancario.
Art xx Las entidades bancarias para tomar dinero, deberán tener todas una Sociedad de Reaseguro Bancario.
Art xx Las entidades bancarias deberán caucionar de la forma de encaje bancario a la respectiva entidad de Reaseguro Bancario conforme a las disposiciones de máximos y mínimos dictaminados por el Banco Central de la Nación.
Excepciones
Art xx Aquellas entidades formadas por capitales privados, como por ejemplo las cooperativas de crédito, podrán no suscribirse a la Sociedad de Reaseguro Bancario.
Art xx Para el funcionamiento anterior, esta entidad deberá ser aprobada por el Banco Central de la Nación.
Art xx Las entidades que no pertenezcan a una Sociedad de Reaseguro Bancario según el caso establecido en esta ley, deberan conformar por su parte para poder funcionar una Sociedad de Control Bancario que las audite y controle, como así también regule su liquidación que será supervisada de igual forma que una Sociedad de Reaseguro Bancario por el Banco Central de la Nacion, sin necesidad de que las entidades realicen depósitos en dicho ente regulador.
Art xx Como aclaración a la entidades que pertenecen a la excepción descrita en estos artículos, no podrán tomar depósitos de terceros y el capital utilizado para todo concepto será el aportado por sus socios.
Art xx Toda entidad bancaria que no tenga Reaseguro Bancario conforme a esta ley, deberá anunciarlo en toda documentación, comunicaciones y anuncios con la leyenda visible que diga “Entidad no Adherida a el régimen de Sociedades de Reaseguro Bancario”, en letra de cuerpo 12 o mayor si así lo es la letra del escrito, al frente de cada documento.
Art xx A efectos de los anuncios en el artículo anterior, deberá figurar la leyenda de forma clara según el medio de difusión.
Compromiso
Art xx Los miembros de la “Sociedad de Reaseguro Bancario” compuesta por los bancos, tendrán siempre vigente y a la solicitud del público, como del Banco Central de la Nación, los porcentajes de distribución asignados a cada uno de ellos de cualquier entidad liquidada.
Art xx La información declarada en el artículo anterior no podrá tener más de 60 días de antigüedad y deberá poseer la fecha de emisión de forma clara y bien visible.
Art xx Los miembros de la “Sociedad de Reaseguro Bancario” responden por el 100% de los depósitos de las entidades pertenecientes.
Pertenencia Nacional
Art xx En caso de que una entidad Bancaria quiebre o cese sus actividades, el activo y el pasivo será distribuido entre las entidades bancarias miembros de la “Sociedad de Reaseguro Bancario”.
Reaseguro
Art xx Al no cumplimiento de un retiro de capital en una entidad bancaria, el Reaseguro Bancario a la que pertenece, pondrá a disposición el efectivo dentro de las 48 hs, sin perjuicio de lo que se disponga a hacer con la entidad bancaria.
Art xx La “Sociedad de Reaseguro Bancario” tiene como reaseguro el aval de todas las entidades miembros, para que todas en forma proporcional responden ante sus entidades miembros.
Art xx El reaseguro se hará efectivo sea cual fuere el motivo del cierre de la entidad bancaria, recayendo en caso de quiebra el mismo sobre las entidades asociadas en forma solidaria, por lo que estas tiene potestad para aplicar las sanciones correspondientes y luego ejercer su derecho sobre la entidad que ha sido dada de baja del sistema bancario.
Publicación – Información
Art xx Todos los anuncios y publicaciones emitidas por la entidad bancaria, sea a personas físicas o jurídicas, sea por cualquier medio deberá aclarar a que compañia de Reaseguro pertenece.
Art xx Toda entidad bancaria pondrá a disposicón de quien lo pida un balance actualizado de la compañia de Reaseguro Bancario, como así también de los miembros que la componen.
Controles
Art xx El Banco Central de la Nación, como entidad reguladora, tiene el compromiso de evaluar la distribución de una entidad liquidada y podrá establecer la distribución de partes de la entidad liquidada con las sociedades miembros de la Sociedad de Reaseguro Bancario.
Art xx El Banco Central de la Nación podrá sancionar los acuerdos y formas que la Sociedad de Reaseguro Bancario decida ya sea en la fusión, distribución de patrimonio, sucursales, activos y pasivos, conforme a lo presentado por la Sociedad de Reaseguro Bancario, funcionando de esta forma El Banco Central de la Nación como ente asesor, presentador de propuestas alternativas, sin perder por esto bajo ningún concepto su derecho de veto y obligación de actuación.
Art xx El Banco Central de la Nación fijará plazo máximo para la ejecución de la resolución de las entidades liquidadas para cada caso, plazo no menor a 30 días.
Art xx La decisión final de la liquidación de una entidad en todas sus formas, tiene que ser aprobada por el Banco Central de la Nación y en caso que la Sociedad de Reaseguro Bancario no lo acepte, la única forma será la de interponer recurso judicial, presentando 3 alternativas de liquidación en los tribunales correspondientes, siendo el Poder Judicial la última palabra al respecto.
Art xx Sin perjuicio del artículo anterior, el Banco Central de la Nación tendrá potestad para aceptar parcialmente operaciones de liquidación y distribución, sin entenderse con esto la aceptación total del convenio presentado por la Sociedad de Reaseguro Bancario.
Art xx La Sociedad de Reaseguro Bancario está supeditada en su organización y funcionamiento a las directivas del Banco Central de la Nación y se obliga a responder ante esta en cuestiones de reaseguro, patrimonio, información, etc conforme a las disposiciones de este organismo.
Art xx En caso de disputa de la “Sociedad de Reaseguro Bancario” es el Banco Central de la Nación la entidad que regule y arbitre las sanciones, cumplimientos, multas, mediaciones sin perjuicio de recurrir posteriormente a un tribunal Jurídico superior en calidad de apelación.
submitted by LuisFernandoMassa to podemos [link] [comments]


2015.08.01 16:33 LuisFernandoMassa Sistema de autofinanciación de empresas mediante cheques seguros

Cheques de Importe Fijo y Fecha Variable
INTRODUCCION
Generar un instrumento bancario
Que de capacidad de financimiento seguro para operaciones entre empresas.
Que asegure su cobrabilidad respaldada por el banco y no por el emisor, así quien recibe el cheque tiene su cobro asegurado.
Que se pueda variar la fecha para su negociación.
Que asegure la permanencia del dinero en caja bancaria por tiempo fijo.
De esta forma se establece un sistema seguro de cobro, con fecha variable y la financiación puede correr entre la relación cliente proveedor, sin cuestionar la seguridad del pago.
AMBITO
Nacional y regional
METODOLOGIA
Definir un instrumento de pago que
– Genere ingresos a los banco.
– Fomente y facilite el ahorro.
– Resulte un instrumento material práctico de pago de deudas presentes y futuras con garantía bancaria
– Permita una competencia de estos productos por medio de ofertas.
– Mejore la caja bancaria para dar mayor transparencia y agilidad al sistema mediante un título de pago aplazado certificado en su emisión por la entidad bancaria con el mínimo trámite posible.
– Que tenga respaldo genuino
– Que tenga garantía bancaria de cobro al tener un importe fijo.
– Emitibles por el estado o para pagos al Estado.
– Con formato de Cheque pagaré o talón bancario según cámara compensatoria.
Este titulo tiene formato de cámara de clearing para ser procesado por el banco.
Su fecha es variable por el usuario pero no así su importe que es lo que ell banco garantiza.
Son canjeables y recalculables, pero el banco se reserva el derecho de descontarlos los propios y los de otros bancos.
Se buscan que sean fácilmente cambiables, reutilizables o sirvan como instrumento de garantía para la generación de otros nuevos.
Accesible a toda persona física y jurídica.
LEY
Títulos Generales
Art xx El objeto de esta ley es definir un instrumento de pago que genere ingresos a los bancos, fomente, facilite el ahorro y resulte un instrumento material práctico de pago de deudas presentes y futuras con garantía bancaria; permita una competencia de estos productos por medio de ofertas, mejorando la caja bancaria para dar mayor transparencia y agilidad al sistema mediante un título de pago aplazado, precertificado en su emisión por la entidad bancaria.
Art xx Al referirse en esta Ley al “Banco Central de la Nación” y al “Ministerio de Hacienda o Economía” nos referimos a estas instituciones o en caso que no exista una de ellas, a la autoridad o institución que la reemplace en sus competencias.
Definiciones
Art xx Se dará lugar a la creación de un “Titulo de Depósito Transferible” de emisión por parte de las entidades enunciadas en la presente Ley.
Entidades Emisoras
Art xx Las entidades emisoras de los Títulos de Depósito Transferible son todas aquellas que estén autorizadas por el Banco Central de la Nación para la emisión de depósitos a plazo fijo, cheques, etc; que a su vez intervengan en las cámaras compensatorias.
Formato Físico
Art xx Se determinará un formato similar a un cheque con el propósito de que el Titulo de Depósito Transferible pueda ser utilizado como un instrumento de pago habitual, como así también en las cámaras de compensación nacionales.
Art xx En el momento de la emisión de un Titulo de Depósito Transferible tanto la fecha de emisión, fecha de vencimiento, importe y aclaración de que es un valor certificado deberán constar en impreso.
Art xx El Banco Central de la Nación determinará las normas de seguridad referentes a la posible falsificación de estos Títulos de Depósito Transferible de la forma que lo entienda conveniente, dando esta ley amplitud a las entidades emisoras a tomar seguridades por encima de las reglamentadas sin que esto obstruya evidentemente el objeto de esta Ley. Estas normas de seguridad adicionales serán comunicadas al Banco de España quien tendrá el derecho a la inhibición de aplicación de las mismas contestando con las debidas y justificadas objeciones no existiendo silencio administrativo para su respuesta.
Art xx Se emitirán títulos con valores correspondientes a los valores de la moneda circulante vigente o de importe variable, con formato utilizado en las cámaras de compensación bancaria.
Cálculo – Emisión
Art xx La modalidad de cálculo del Titulo de Depósito Transferible es similar a un Depósito de Plazo Fijo como se conoce en la actualidad en el sistema bancario, facilitando la forma de cálculo tomando como valor el importe y la fecha de su vencimiento, de donde se deduce el importe a abonar para su compra; en el momento de su emisión para la adquisición de dicho documento.
Art xx A los efectos de facilitar la operatoria los bancos publicarán las tasas y ejemplos de valores correspondientes para adquirir estos Títulos de Depósito Transferible, utilizando importes y plazos.
Art xx Conforme al artículo anterior, podrán facilitar métodos informáticos para calcular su precio en función al importe y a su vencimiento.
Art xx A los efectos de mejorar el ahorro y la capitalización bancaria se dará la máxima agilización para esta operatoria pudiendo utilizarse tecnologías existentes para la emisión u orden de emisión como ser cajeros automáticos o operaciones informáticas con el propósito facilitar el trabajo administrativo de las entidades emisora.
Art xx Con el propósito de facilitar la emisión de la operatoria el banco podrá poner a disposición del cliente una acceso informático para poder calcular y documentar la operatoria de títulos a descontar, donde este documento previo ya lleva hecho todos los cálculos con un código identificativo para el banco; de forma tal que el cajero solo tenga la tarea de contrastar la información sin tener que incorporar la tarea de la carga de datos.
Art xx Como el efecto de esta ley es facilitar la circulación comercial y monetaria, el banco podrá aceptar todo tipo de operatorias, como las de recibir fuera de hora o mediante cajeros automáticos operaciones a confirmar con un formulario designado al respecto el cual tendrá el formato y las consideraciones del banco receptor de los títulos.
Respaldo
Art xx Los Títulos de Depósito Transferible deben tener respaldo genuino, es decir que se emitirán sobre importes a la vista o sobre otros Títulos de Depósito Transferible calculados a la fecha de emisión según las valoraciones de la entidad emisora de los nuevos Títulos de Depósito Transferible manteniendo así su respaldo bancario.
Art xx El Título de Depósito Transferible en su emisión estará comprendido en las normativas que regulan los cheques certificados según la habitualidad corriente, sin necesidad de certificarse manualmente.
Art xx La entidad Bancaria podrá otorgar créditos para la emisión de estos títulos, donde este crédito es independiente del respaldo del título bancario que recae solamente en la entidad bancaria, siendo el crédito otorgado ajeno a toda responsabilidad de pago.
Art xx Dado que el respaldo es responsabilidad de la entidad emisora, el Banco de Centralde la Nación dictaminará las normas de seguridad del cobro de estos Titulos de Depósito Transferible con las normativas habituales, entre ellas las denominadas de depósitos de encaje o seguros de caución.
Aplicaciones
Art xx Cualquier persona física o jurídica tendrá la capacidad de adquirir de forma privada de un tenedor de un Titulo de Depósito Transferible para el pago o simplemente para su canje en dinero.
Art xx No será necesario para quien adquiere Títulos de Depósito Transferible tener una cuenta en la entidad emisora. Solamente la debida acreditación documental y el pago en efectivo serán suficiente para la emisión de los mismos.
Art xx Salvo comunicación expresa del Banco Central de la Nación estos títulos serán de obligada aceptación para el pago de deudas a plazos en las entidades comprendidas en los artículos de la presente ley siempre que coincidan exactamente en importe y fecha o mejoren una de estas condiciones ya sea manteniendo el importe y a una fecha anterior; ya sea manteniendo la fecha con un importe superior o con fecha anterior y con un importe superior, siempre en beneficio de la entidad acreedora.
Art xx Si el importe no coincide en cantidad a abonar o tiempo exacto la entidad que recibe el Titulo de Depósito Transferible podrá determinar como calcular la diferencia a favor o en contra acogiéndose en primer lugar a las ofertas vigentes o descontarlo para la emisión de un nuevo título de la propia entidad para afrontar dicho pago a fecha.
Art xx Los Títulos de Depósito Transferible podrán transferirse con simple endoso sin limites según las normativas de datos vigentes para el endoso.
Art xx La negociación de su valor resultará de lo pactado entre las partes.
Rescate
Art xx Las entidades emisoras están obligadas a hacer efectivo solamente el Titulo de Depósito Transferible a su vencimiento.
Art xx Sin perjuicio de lo anterior, las entidades emisoras podrán aplicar sin obligación a esto una tasa para la recaptura anticipada de sus propios Títulos de Depósito Transferible a los precios o tasas de cálculo que estimen convenientes. En caso de realizar esta oferta deberán hacerlo con una estipulación del plazo de vigencia e importe de la misma ya que en dicho plazo no podrán negarse a recibir los títulos definidos en la oferta al cambio que correspondan a fechas de vencimiento de los mismos.
Art xx Podrán hacer ofertas independientes o simultáneas con parámetros más amplios que los establecidos en esta ley siempre y cuando mejore las condiciones para los poseedores de los Títulos de Depósito Transferible permitiendo a las entidades emisoras proponer ofertas para la recuperación de estos títulos en la medida que resulte conveniente o apropiado según los usos y costumbres comerciales.
Art xx Las entidades bancarias no emisoras de los títulos tendrán la potestad y libertad de realizar el descuento de Títulos de Depósito Transferible de otras entidades.
Art xx El crédito efectivo resultado del canje de Títulos de Depósito Transferible podrá ser destinado a la recompra de nuevos Títulos de Depósito Transferible según las condiciones de oferta bancaria de la entidad emisora o u otra institución comprendida en el artículo xx de la citada Ley.
Art xx A voluntad de la entidad receptora de Títulos de Depósito Transferible esta podrá si se encuentra dentro del artículo xx de la presente Ley a emitir uno o más títulos como resultado del canje.
Información – Confidencialidad
Art xx El tratamiento de la información contenida en el Titulo de Depósito Transferible será el mismo dispuesto para los cheques, pagarés u otros títulos bancarios como así también normativas especificadas según las comunicaciones del Banco Central.
Aplicaciones para Entidades de la Administración Pública.
Art xx El Banco Central no podrá aceptar Títulos de Depósito Transferible bajo ningún concepto podrá hacer efectivo el cobro.
Art xx Solamente en caso de liquidación de la entidad emisora del Titulo de Depósito Transferible, el Banco Central de la Nació estará obligado a aceptar los Títulos de Depósito Transferible emitidos por otras entidades que posea la entidad liquidada y según las normativas vigentes dar respaldo a los títulos emitidos por la entidad liquidada.
Art xx El Banco Central de la Nación utilizará el índice pactado para calcular el valor de los Títulos de Depósito Transferible adquiridos y tendrá la potestad de exigir en forma total o parcial los valores calculados a las entidades emisoras de los Títulos de Depósito Transferible tomados a la entidad liquidada.
Art xx En caso de exigir los títulos que se encuentren en su poder en forma parcial, lo hará teniendo en cuenta un reparto proporcional los valores calculados para su liquidación definitiva evitando todo tipo de imparcialidad en su cobro.
Art xx Las Entidades de la Administración Pública con excepción de las determinadas en el articulo correspondiente de la presente Ley podrán recibir Títulos de Depósito Transferible como forma de pago ya sea inmediata o anticipada según lo dispongan.
Art xx La Administración del Estado bajo la supervisión del Banco Central tendrá una tabla de descuentos conformada por entidades y fechas de cálculo y fechas máximas con la que podrá recibir como pago los títulos correspondientes a esta ley.
Art xx También las Entidades de la Administración Pública podrán realizar pagos con Títulos de Depósito Transferible obtenidos con la conformidad de los acreedores.
Art xx El Banco Central de de la Nación juntamente con el Ministerio de Hacienda regularán la tasa con la cual las administraciones públicas podrán valorar las depreciaciones de los pagos realizados en el caso que la aceptación de los títulos lo requieran por parte de los acreedores.
Impuestos
Art xx A los efectos impositivos los tenedores de estos títulos contabilizarán los mismos como si fuese un activo corriente tomando el valor nominal del mismo a la fecha de vencimiento.
submitted by LuisFernandoMassa to podemos [link] [comments]


2015.07.30 21:03 bitexla Reporte Semanal #3 Julio 2015 I Análisis de Mercado de Bitex.la

Durante la última semana la moneda digital operó la franja entre 297.44 USD y 275 USD. A partir de lo visto en las semanas previas podemos observar como el soporte en el área de los 270 USD se mantiene firme, la suba lateralizada de esta semana se podría completar con un movimiento ascendente si el precio finalmente logra romper la resistencia de los 300 USD.
https://d262ilb51hltx0.cloudfront.net/max/1130/1*p7l4dbetAWQiYxS9b1c0VQ.png
En su relativa corta historia, el bitcoin — y su tecnología subyacente, blockchain — han cautivado a los pensadores de todo el mundo, pero no todo el mundo se apresuró a ver su potencial.
Debido en parte a su facturación inicial como una amenaza para el ecosistema financiero tradicional, estas instituciones han respondido tal vez de manera comprensible con críticas afiladas y profundo escepticismo por la tecnología.
Mientras que las principales instituciones descubrieron que el bitcoin fue quizás mas problemático como moneda, creen que la blockchain, el protocolo que gestiona y facilita el intercambio de bitcoin, ofrece ventajas sobre sus sistemas de bases de datos cerrados.
Con esto en mente, los grandes actores financieros han comenzado a presentarse a discutir los experimentos con el blockchain de bitcoin y otros libros de contabilidad descentralizados.
Aunque queda por ver cómo evolucionan estos experimentos, es evidente que algunos de los bancos más famosos del mundo se están moviendo para aprovechar la tecnología.
Aquí están ocho de las mayores instituciones que hicieron público su interés hasta el momento:
  1. BNP Paribas
Según los informes, el banco francés BNP Paribas está estudiando la posibilidad de añadir bitcoin a uno de sus fondos en moneda, según el International Times Business.
  1. Société Générale (SocGen)
Otro de los bancos de Francia — el tercer más grande en términos de activos — está buscando contratar a un desarrollador bitcoin-centered.
Société Générale (SocGen) publicó un listado de trabajo el 2 de julio para una “TI desarrollador en Bitcoin, blockchains y cryptocurrencies”.
  1. Citi Bank
CoinDesk primero se enteró de que Citi había dicho al gobierno del Reino Unido que consideraria la creación de su propia moneda digital a través de una solicitud de Libertad de Información (FOI).
Ken Moore, director de los Laboratorios de Innovación de Citi, dijo más tarde a International Business Times que el banco había estado explorando la tecnología del libro mayor distribuido durante los últimos años.
  1. UBS
UBSSwiss banco de inversión de UBS anunció que estaba abriendo un laboratorio de investigación para la tecnología blockchain en uno de los principales distritos financieros de Londres a principios de este año.
En ese momento, UBS dijo que el trabajo llevado a cabo en el laboratorio de innovación buscará disminuir la brecha entre la banca y el FinTech a fin de determinar que forma tradicional de banca podría crecer a través de la innovación.
  1. Barclays
Apenas el mes pasado, Barclays, el banco multinacional británico reveló planes para la tecnología bitcoin.
Como se informó anteriormente por CoinDesk, el banco firmó una prueba de concepto tras un acuerdo con Safello, un intercambio bitcoin con sede en Suecia.
El objetivo del ejercicio, el banco dijo, era investigar cómo la tecnología blockchain podría fortalecer el sector de los servicios financieros.
  1. Goldman Sachs
Goldman Sachs publicó un informe sobre las monedas digitales el año pasado que puso en relieve el potencial de la tecnología blockchain.
Aunque este informe inicialmente rechazó la idea del bitcoin como moneda y lo etiquetó como una mercancía, un informe elaborado por los analistas de investigación de capital al año siguiente señaló que el bitcoin y otras cryptocurrencies eran parte de una “megatendencia”, que podría transformar la manera en la que las transacciones son llevadas a cabo.
  1. Banco Santander
El gigante bancario español ha estado experimentando con la tecnología blockchain.
Aunque su jefe de investigación y desarrollo debe revelar más detalles sobre su aplicación de la tecnología en el Consenso, ya tenemos una idea de la opinión que el banco tiene sobre la tecnología blockchain.
  1. Standard Chartered
Anju Patwardhan, director de innovación de Standard Chartered, recientemente llevó a LinkedIn para compartir su opinión sobre el blockchain de bitcoin, observando cómo podría ayudar a reducir las tarjetas de crédito, transferencias de dinero y costos de las remesas.
El CEO de Nasdaq Bob Greifeld ha sugerido que el mercado de valores estadounidense planea lanzar proyectos blockchain adicionales “en el futuro”.
Los comentarios son lo último de la empresa, que anunció sus planes a la tecnología blockchain como parte de su servicio de Mercado Privado en mayo. Nasdaq reveló en junio que había establecido una relación formal con los servicios blockchain.
En Declaraciones más recientes que Greifeld hizo en una conferencia telefónica en la que se hizo alusión a la estrategia de las bolsas de valores hacia la tecnología, según Bloomberg.
Greifeld dijo:
“La aplicación de la tecnología blockchain dentro del mercado privado de Nasdaq pretende modernizar, simplificar y realmente asegurar funciones administrativas engorrosas.”
Más detalles sobre el proyecto fueron revelados por el consejero delegado de la cadena Adam Ludwin, quien dijo en una entrevista con CoinDesk que las dos compañías han estado trabajando para poner a prueba la tecnología blockchain durante más de un año.
Hat tip en http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-07-23/nasdaq-expects-to-be-first-exchange-to-use-bitcoin-technology
Un empresario bitcoin y un veterano de comercio se han unido en un proyecto blockchain que tiene como objetivo agilizar la forma en que se intercambian activos.
SETL utilizará su blockchain, que es “similar a la prueba de juego”, para que los participantes del mercado cortaron la web de los intermediarios en el sistema de post-negociación, ahorrándoles tiempo y dinero.
El proceso de compensación y liquidación actual exige a las empresas a operar a través de muchos libros de contabilidad diferentes a un costo total de $ 65–80bn anualmente.
El CEO Anthony Culligan es un ex-ejecutivo de JP Morgan y el fundador del intercambio peer-to-peer de bitcoin Roolo, que puso en marcha este mes de febrero. Peter Randall, el fundador de intercambio de renta variable europea de Chi-X, actuará como director de operaciones de la plataforma.
A diferencia de la blockchain del bitcoin, SETL funciona usando un libro de contabilidad ‘permissioned’ que requiere que todos los participantes revelen su identidad completa para pasar la diligencia debida.
Se espera que la plataforma alcanze velocidades de 100 mil transacciones por segundo, aunque la compañía dijo que sólo 5.000 se han logrado en las pruebas hasta ahora.
La idea de que la tecnología que subyace en el libro mayor distribuido de bitcoin alguna manera puede estar divorciada de la moneda digital ha sido objeto de debate durante algún tiempo, y fue de nuevo el foco de un nuevo artículo escrito por directores de tecnología de la consultora Accenture.
En un nuevo posteo del CIO Journal, los directores de Accenture, Owen Jeff y Sigrid Seibold ofrecieron sus reflexiones sobre cómo las instituciones pueden comenzar a aprovechar la tecnología en “entornos corporativos” y “mercados financieros”.
Jeff y Sigrid afirmaron que, debido al alto costo de pagar por las transacciones que requieren el consenso en el anonimato, las blockchains necesitan evolucionar más allá de la necesidad de una ficha natal. La crítica es notable en su similitud con argumentos popularizados por líderes de opinión más importantes de la industria como Tim Swanson y Robert Sams que se centran en el costo de la minería distribuida.
Jeff y Sigrid escribieron:
“Para ser utilizado por las instituciones financieras, incluidas las empresas de mercados de capital y las aseguradoras, blockchains deben suplantar los métodos costosos introducidos por Bitcoin con un mecanismo que garantice la seguridad, la privacidad y la velocidad sin pagar por consenso en el anonimato.”
Los representantes de Accenture sugirieron que una solución podría ser el permissioned distributed blockchains, de los cuales Ripple puede ser el ejemplo más notable.
La pieza pasa a hacer una serie de preguntas que todos dieron con una brecha cada vez mayor en la industria. Los defensores han argumentado desde hace tiempo que bitcoin — o algún criptomoneda — es esencial para el diseño de un blockchain, como los blockchains requieren un mecanismo para incentivar los registros distribuidos, un proceso que en la red Bitcoin es facilitado por los mineros en gran medida anónimos.
Accenture ha hecho anteriormente publico su interés en la tecnología, la última en su atractivo para el gobierno del Reino Unido para regular con más fuerza los proveedores de la cartera de divisas digitales.
Migración a blockchain
Obstruir el crecimiento de la tecnología, los escritores dijeron, también sera una decision clave de personas ajenas al ecosistema de la tecnología. Esto incluye la superación de lo que llamaron la falta de regulación que rodea a la industria y la falta de claridad en cuanto a si los contratos inteligentes serían exigibles por la ley.
Es de destacar que dado el reciente interés por grupos como Nasdaq es que los empleados de Accenture van a plantear la cuestión de cómo las clases de activos tradicionales podrían migrar a una red basada en blockchain.
Compra Bitcoin en Pesos en nuestra sucursal. Ya puedes comprar Bitcoin al mejor precio de mercado utilizando las nuevas sucursales de Bitex.la en Buenos Aires y Santiago de Chile . Acércate con tu código personal BITEX y tu DNI, Cédula o Pasaporte y en menos de una hora tienes el saldo acreditado en tu cuenta para comprar bitcoin.
Encontra nuestras sucursales! Nos pueden encontrar en:
https://bitex.la
http://facebook.com/bitex.la
http://twitter.com/bitexla
https://plus.google.com/+bitexla
https://instagram.com/bitex.la
https://bitexla.tumblr.com
Visita Bitex.la ¿Qué es Bitex.la? Bitex.la es un mercado de compra y venta de Bitcoin lider en Latino America. La plataforma permite operar bitcoin de manera profesional contra dolares americanos. Cuenta con una robusta red financiera que permite a los usuarios operar casi desde cualquier país del mundo sin restricciones.
¿Queres aprender sobre bitcoin? Estamos lanzando un nuevo espacio educativo sobre el bitcoin de una manera simple y amistosa. Si tienes dudas o quieres aportar de alguna manera nos podes contactar en cualquier momento.
Visitanos!
submitted by bitexla to bitexla [link] [comments]


2015.06.19 16:55 falibalne8 Para un partido NO del dinero...

“La ley fundamental del régimen consiste
en que el pueblo no se huela la tostada”.
Agustín García Calvo
Para un partido no del dinero
Como el régimen es el régimen del dinero, no se puede pretender cambiarlo, mejorarlo, sin tocar el mecanismo central del régimen: cómo funciona el dinero.
Lo primero es ver de dónde sale, y hace tiempo que está claro: el dinero proviene del crédito bancario.
Esto se resume en la frase de un editorial del New York Times de 18 de enero de 1920: “La Reserva Federal es una fuente de crédito, no de capital”.
Esa frase, aparentemente explicativa, es un ejemplo señero de cómo miente el Poder, en este caso la banca, porque a eso, acto seguido, habría que responder: “Depende de para quién: para el Tesoro Público o el banco privado estadounidense que recibe ese crédito de la Reserva Federal crédito, es, en efecto, crédito, una deuda que tendrá que devolver de algún modo; pero para la Reserva Federal y sus accionistas, no: tan pronto como obtiene la devolución, es capital.”
Con un ratio de apalancamiento (proporción de fondos propios a activos, que principalmente son créditos) del 5%, que es aproximadamente el resultado que por ahora está dando la abundante profusión de normas comunitarias y nacionales desencadenada por la última 'crisis' bancaria, lo que acabamos de decir viene a significar que:
El banco tiene 5 euros y presta 100; luego, cuando le devuelven esos 100 euros, ya tiene 100, lo que quiere decir que su negocio ha consistido en multiplicar por 20: por cada euro invertido se han obtenido 20 euros, lo que es una rentabilidad del 2000%.
Todo esto, con los enrevesamientos, cuetos y vericuetos de la normativa, se puede matizar diciendo que nunca más será así, que los distintos 'colchones' de capital que contempla la nueva legislación van a dejar el ratio ése más cerca del 10%; que hay otras maneras más exigentes de calcular estos ratios, etc., etc.: hace falta todo un curso de regulación bancaria para sacar en claro lo que ellos mismos terminan haciendo: resumir la exigencia en un solo ratio de apalancamiento que, en el mejor de los casos, no va a estar por encima del 10%, lo que equivaldría a multiplicar por 10 en lugar de por 20 los capitales invertidos.
Sea cual fuere el resultado (que es, por un lado, la exigencia legal, y por otro, lo que en realidad cumplen los bancos), lo que hay que entender es que todo el entretenimiento de la gente, en sus operaciones, con los márgenes, tipos de interés, garantías, etc., o de los que miran la regulación del gremio bancario tratando de entender las distintas y cambiantes definiciones de los distintos 'colchones', ratios, normativas, etc., sirve ante todo para desviar la atención (como viene haciéndose desde hace siglos) de esta sencilla cuestión que aquí se toca: la maravilla de la creación del dinero por el crédito y su permanente conversión en capital de la banca.
Porque el dinero se crea con esos créditos, que se dan sin tenerlo (o teniendo un 10%, pongamos por caso) y se transforman en capital de quien los da: ése es el origen del dinero en una economía controlada por la banca privada, como es la europea, donde los propios bancos centrales nacional y europeo (artículo 101 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, correspondiente al artículo 21 del Estatuto del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo) tienen expresamente prohibido dar crédito a las Administraciones Públicas. Véase lo que dice el Tratado:
“Artículo 101
 Queda prohibida la autorización de descubiertos o la concesión de cualquier otro tipo de créditos por el Banco Central Europeo y por los bancos centrales de los Estados miembros, denominados en lo sucesivo «bancos centrales nacionales», en favor de instituciones u organismos comunitarios, Gobiernos centrales, autoridades regionales o locales u otras autoridades públicas, organismos de Derecho público o empresas públicas de los Estados miembros, así como la adquisición directa a los mismos de instrumentos de deuda por el BCE o los bancos centrales nacionales. Las disposiciones del apartado 1 no afectarán a las entidades de crédito públicas, que, en el marco de la provisión de reservas por los bancos centrales, deberán recibir por parte de los bancos centrales nacionales y del BCE el mismo trato que las entidades de crédito privadas.” 
Y obsérvese que lo que hace el apartado 2 es impedir que cualquier otra entidad de crédito pública distinta del banco central pueda operar, en cuanto al origen y coste de sus recursos, como tal entidad pública: se trata de la privatización total del suministro (que es, en gran medida, creación) de dinero.
A todo esto se puede oponer un matiz evidente: los bancos, como toda empresa, tienen también sus costes; operativos, de personal, consumos, oficinas, etc. , luego esos márgenes del 1000% ó 2000% que aquí descaradamente se les atribuyen deben reducirse en la cuantía de esos costes, si duda importantes. En efecto: estamos hablando de un “margen bruto” de la banca en su operación principal (dar crédito), que es de esos órdenes de magnitud tan maravillosos, frente al que obtiene cualquier comerciante normal y corriente (no un petrolero, acaso) en su actividad, que se suelen situar en una décima parte, más o menos, de esos porcentajes.
Y si la contabilidad no refleja estas cosas, ello se debe sencillamente a que su función consiste más bien en ocultarlas. Parece que las investigaciones hechas estos últimos años en Luxemburgo por el periodista Denis Robert sobre Clearstream (hablaba de “la entente entre ciertos grandes bancos y multinacionales que tratan de disimular sus ganancias”; de más de 7.000 cuentas no publicadas en la lista oficial de cuentas de clientes de Clearstream, que sumaba unos 15.000 clientes; de bancos y multinacionales bien conocidos que, siendo clientes, no figuraban en la lista oficial; de empleados que declararon que su función consistía en “borrar las huellas de las transacciones” referentes a esas cuentas por procedimientos informáticos, falsas caídas del sistema, etc.) y Euroclear, los sistemas de compensación y liquidación centralizada de las operaciones entre bancos, investigaciones que dieron pie a persecución judicial, retirada de libros de las librerías, etc., finalizando con una sentencia del Tribunal de Casación francés en la que se exoneró al periodista de toda responsabilidad; parece que lo revelado en esas investigaciones tiene mucho que ver con estas operaciones contables que impiden que la rentabilidad de la banca salga a la luz del día y permiten que quede agazapada en eso que la prensa dócil llama “los mercados”. Recuerdan todos esos sucesos al secuestro y quema, en la Alemania democrática de después de la guerra, de la versión alemana del libro de Eustace Mullins sobre la Reserva Federal de Estados Unidos, uno de los más claros sobre el asunto que aquí se trata y convenientemente vilipendiado o pasado por alto en casi todos los foros.
Nos dice el BCE que, a finales de abril de 2015, había en la UE más de 7.000 entidades de crédito (217 en España), es decir: empresas que, merced a este sencillo mecanismo de la creación del dinero mediante el crédito, tienen estas rentabilidades que defender y, por supuesto, que ocultar.
Porque la historieta ya popular de los paraísos fiscales no ha sido sino una consecuencia directa de la necesidad, por parte de la banca, amigos y parientes, de ocultar sistemáticamente estas rentabilidades, no tanto por motivos de economía fiscal evidentes (que habrían sido fácilmente manejables por la vía política) como por un imperativo mucho más fundamental de impedir que cotidianamente se vea lo que está pasando delante de nosotros y, sobre todo, de nuestros gobiernos.
Son así, aunque no lo parezca, las reglas de este este juego mortífero (como que está detrás de casi todas las guerras) por el que, siguiendo el ejemplo americano, desde el año 2007 se ha multiplicado más o menos por tres la deuda pública por habitante de los españoles sin graves contratiempos. El que hace que en los Presupuestos Generales del Estado los intereses de la deuda pública alcancen una suma muy superior al total de las partidas de justicia, defensa, seguridad, sanidad y educación, todas juntas.
Si un partido político viene a mantener este sistema, lo que viene es a cooperar en el atraco más disimulado y eficaz de la Historia, que es a la vez el mecanismo de acumulación de poder (primero económico, luego todos los demás) cuyas fechorías se padecen por todas partes tan a las claras. Si alguna vez ha habido, en algún sitio, un buen gobierno, solamente puede haberlo sido en la medida en que ha optado por proteger a la gente del poder.
Porque ha de entenderse que ese capital de la banca, amigos y parientes que pone y tiene a su servicio a los políticos de derechas e izquierdas de todo el mundo; que se multiplica maravillosamente haciendo y deshaciendo mercados, crisis, guerras y gobiernos, proviene íntegramente de la producción de bienes y servicios: los créditos se conceden con dinero imaginario pero se devuelven con dinero que proviene del trabajo. En eso consiste la tostada.
Como se ha hablado en Podemos y Ahora Madrid de banca pública, que para ser verdadera tendría que ser emisora de dinero y no sólo prestamista, queremos señalar que, además del sinfín de otras posibilidades, en el mismo terreno del crédito privado el régimen ofrece un resquicio para los políticos que, usando el dinero, quisieran intentar hacer algo útil o distinto de ese mover y multiplicar el dinero a que se dedican las mayorías: las cooperativas de crédito son un instrumento legal relativamente asequible (capital de algo más de 1 millón de euros en una localidad; unos 2 millones de euros en más de una) que podría servir para “sacar del sistema” a cuantos cooperativistas se agrupasen en entidades bajo esa fórmula con el fin de emprender, en los municipios o grupos de municipios gobernados por un partido no del dinero, proyectos útiles destinados a reducir las dependencias del sistema: a avanzar hacia la independencia energética y económica que se precisa para impedir la sumisión de la gente al dinero.
Téngase en cuenta la ingente cantidad de dinero que produce la gente (la verdadera productividad de la economía, escondida por este mecanismo en las grandes acumulaciones de fondos financieros) y lo eficaz que sería de ponerse al servicio de cualesquiera iniciativas dirigidas tanto a lograr esa independencia económica y energética como a contrarrestar, con medios de comunicación e información útiles y no dedicados al fomento de los intereses dominantes, la perniciosa labor que éstos hacen a diario en la formación de la opinión pública y su mentalización para las catástrofes que se van acometiendo por todo el mundo con total impunidad.
Porque lo bueno (si algo hay) que puede sacarse de esta breve estampa de la economía contemporánea es constatar, una vez más, que toda esa enorme riqueza de los conglomerados bancarios y sus satélites (oligopolios ilegales en todos los mercados de servicios públicos y estratégicos), la misma que les da su influencia y poder oculto en las alturas de los poderes públicos y husmeando con sus espías por todos los entresijos de estas sociedades, proviene precisamente del trabajo de la gente: basta con tocar, sin demasiada fuerza, alguna tecla clave para que esa productividad y riqueza comiencen a dirigirse hacia el bien común.
Por último, no está de más indicar que un partido como Podemos no está, ni mucho menos, fuera del alcance de las influencias, infiltraciones, espionajes, etc. que habitualmente utilizan los beneficiarios de este mecanismo, en todo el mundo, para dirigir la política de forma conveniente a sus intereses, y enderezar las corrientes que, aquí y allá, no dejan de surgir en contra de ellos. Tienen con qué hacerlo.
Epílogo: Para los que no estén acostumbrados oír esta clase de críticas y necesiten algún argumento de autoridad, en estos tiempos en que la educación escolar y mediática han llegado a convencer a casi todo hijo de vecino de su incapacidad para juzgar las cosas por sí solo, ofrecemos a continuación la traducción castellana de unas palabras pronunciadas en la Cámara de los Lores británica unos diez años antes de la última “crisis” (1997) por el Conde de Cathines (http://prosperityuk.com/2001/06/ our-debt-based-money-system-will-break-us/):
"(…) Es también buen momento para detenerse a revaluar si nuestra economía se asienta en bases sólidas. Yo afirmaría que no, y no por la razón aludida por Su Señoría Lord Eatwell, según el cual se debe a un fallo del Gobierno, sino porque todo nuestro sistema monetario es absolutamente deshonesto, por basarse en la deuda. “Deshonesto” es una palabra dura, pero un sistema que, por sus propias acciones, hace que el valor del dinero disminuya es deshonesto y lleva dentro las semillas de su propia destrucción. No lo hemos votado. Creció sobre nosotros gradualmente, y de forma señalada desde 1971, cuando se abandonó el patrón oro.
Veamos lo que ha venido pasando desde entonces. En 1971 la cantidad de dinero en circulación era de poco menos de 31.000 millones de libras. Al final del tercer trimestre del año pasado, ascendía a unos 665.000 millones de libras. En 25 años ha subido ni más ni menos que un 2.145%. ¿De dónde ha salido ese dinero? Curiosamente, durante ese periodo el Gobierno solamente ha emitido otros 20.000 millones de libras. Son los bancos, las sociedades de crédito hipotecario y nuestros prestamistas comerciales quienes han creado esa diferencia de 614.000 millones de libras. Si se proyecta esta tasa de crecimiento sobre los próximos 25 años, en 2022 la cantidad de dinero en circulación sobrepasará los 14 trillones de libras.
Todo ese nuevo dinero devenga intereses que pagamos nosotros, las personas físicas, las empresas o el Gobierno. Hoy en día el Gobierno paga, anualmente, más de 30.000 millones de libras en concepto de intereses: cantidad que coincide con la cantidad total de dinero que había en circulación hace sólo 25 años. Desde entonces, los Gobiernos han hecho dejación de su responsabilidad de producir nuevo dinero y controlar la cantidad de dinero en circulación, por lo que ahora han sido marginados. En 1971, los billetes y monedas emitidos por el Gobierno representaban el 14% de la cantidad de dinero en circulación. Ahora ese porcentaje es sólo del 3,5% aproximadamente. “¿Y qué?”, se preguntarán Sus Señorías.
El problema es que es el crédito comercial lo que ha impulsado la cantidad de dinero en circulación, aumentando así la deuda y, como no puede suceder de otra manera, con una cantidad de dinero en circulación de esta naturaleza, al crecimiento sigue la inflación...
La opinión más extendida es que, para crear nuevos puestos de trabajo e impulsar la economía, es necesario reducir los tipos de interés. Así ha sucedido. Se anima a la gente a tomar dinero a crédito para invertir y gastar. Así ha sucedido. Conforme el flujo continuo de dinero nuevo se abre paso en la economía, vendrá la inflación y vuelta a subir los intereses de nuevo para rebajar el nivel de endeudamiento. Para pagar los tipos de interés crecientes, una vez más los deudores tendrán que recortar sus gastos en otros sectores de la economía. El ciclo proseguirá, pero la próxima vez, cuando esto se repita, empezaremos todos con mucha más deuda y con una carga más difícil de soportar. Desde 1971 el endeudamiento personal ha aumentado ya cerca de un 3000%. ¿Con cuánto más vamos a poder cargar? Tengo la esperanza de que vamos a cuestionar esa opinión tan extendida, o de lo contrario no podremos financiar eso que queremos ver: un buen servicio de salud y un buen sistema de Seguridad Social, entre otras cosas.
Todos queremos que nuestras empresas tengan éxito, pero con el sistema existente la ironía es que cuanto mejor les va a nuestros bancos, sociedades de crédito hipotecario y [otras] entidades de crédito, más deuda se crea. Su Señoría, Lord Kingsdown, ha afirmado que poco puede hacerse en relación con la deuda. No, no estoy de acuerdo. Hay un camino distinto: se trata de un sistema basado en la equidad, en el cual esas empresas pueden desempeñar un papel responsable. El próximo Gobierno va a tener que coger el toro por los cuernos, aceptar su responsabilidad de controlar la cantidad de dinero en circulación y cortar con este sistema monetario basado en la deuda. Señorías, ¿lo harán? Si no lo hacen, el sistema monetario nos va a destrozar, y el penoso legado que ya estamos dejando a nuestros hijos será un desastre.”
submitted by falibalne8 to podemos [link] [comments]


2015.04.11 17:03 JMElipe Transparencia Pública sin límites

Objetivos a alcanzar: La transparencia de las Instituciones y de las Administraciones Públicas junto con la de los entes y organismos que la componen es un mecanismo de defensa que previene los actos de corrupción, a la vez que permite a los ciudadanos conocer, sino en profundidad, en que se gasta, como se gasta, y cuanto se gasta del erario público, cuyos ingresos proceden de los impuestos, tasas y precios públicos que pagamos los ciudadanos. Es por ello, que desde PODEMOS en Aragón nos preocupemos por la mejora de la transparencia pública, en este caso en Aragón. Existen cinco aspectos fundamentales que se deben de abordar sin partidismos: Quien, como y con qué medios se supervisa la transparencia pública. Como se mejora la transparencia en los contratos y subvenciones públicas para erradicar la corrupción. Como se gestionan y cuál es el coste de los servicios públicos. Quiénes son los tenedores de la deuda pública y a quienes se ha avalado. Y cual es y a cuánto asciende el patrimonio de las Administraciones Públicas a valor real de mercado. Para ello, modificaremos la Ley de transparencia pública y participación ciudadana para que toda la ciudadanía, de forma individual o colectiva, dispongan de toda la información pública que los sujetos obligados por la referida Ley deben de facilitar a toda la ciudadanía. Medidas concretas que proponemos: Transparencia en la actividad pública Incluiremos como sujetos obligados a la transparencia pública en la Ley de transparencia pública y participación ciudadana: A la Presidencia y al Gobierno de Aragón. A los Grupos políticos en las Instituciones A las sociedades mercantiles en cuyo capital social la participación, directa o indirecta, de las entidades previstas en la Ley sea superior al 10%. (la actual legislación fija la participación en un porcentaje superior al 50%). A las fundaciones que se constituyan con una aportación mayoritaria, directa o indirecta, de una o varias de las previstas en la Ley, o cuyo patrimonio fundacional, con un carácter de permanencia, este formado en más de un 10% por bienes o derechos aportados o cedidos por las referidas entidades. (la actual legislación fija en más de un 50% el patrimonio fundacional requerido). A las sociedades mercantiles y a cualquier otra entidad o fundación que reciba avales por un valor anual superior a 25.000 euros. A las entidades privadas que perciban de las Administraciones Públicas aragonesas que perciban ayudas o subvenciones públicas por un importe superior a 25.000 euros en el periodo de un año. Publicidad activa e información a los ciudadanos Se informará sobre la estructura organizativa, en la que se incluirán un organigrama general y los organigramas de las diferentes consejerías, aéreas, divisiones, servicios, secciones, departamentos, negociados u otros con otras denominaciones que conforman las entidades enumeradas en el artículo 4 de la Ley, todos ellos actualizados que permitan identificar a los responsables de los diferentes órganos y su perfil y trayectoria profesional, así como las direcciones de contacto. Se informará sobre las campañas de publicidad institucional y patrocinio que hayan promovido o contratado, con indicación del gasto público de las mismas, así como el tipo de publicidad y patrocinio, las fechas y periodos de las campañas y la relación pormenorizada de los contratantes y patrocinados con indicación de los importes percibidos por cada uno de los contratantes y patrocinados. Se dará toda la información sobre la planificación. Para ello, las Administraciones Publicas aragonesas publicaran los planes y programas anuales y plurianuales sectorializados y presupuestados económicamente con la inclusión de los costes per cápita. Información sobre contratos públicos Sin perjuicio de la publicidad que la normativa reguladora de los contratos del sector público exige respecto de los procedimientos de adjudicación y modificación de los contratos, y para mayor transparencia en la contratación pública, en el Portal de Transparencia del Gobierno de Aragón, en su correspondiente panel, se publicará un listado ordenado cronológicamente de todos los contratos públicos, incluidos los que tienen consideración de contrato menor, adjudicados por los entes asociados a los sujetos enumerados en el artículo 4 de la Ley. La información se facilitará, prioritariamente en hojas de cálculo, además de en otros formatos comprensibles, accesibles y reutilizables, en las que se incluirán todos los registros de datos de los entes públicos asociados a los sujetos obligados a que hace referencia el artículo 4 de la Ley, al objeto de poder agruparlos y ordenarlos mediante los correspondientes filtrados. La información que se facilitará contendrá, como mínimo, los siguientes datos: • Identidad de los adjudicatarios • Identidad de los subcontratistas • Entidad adjudicataria (las que hace referencia el artículo 4 de la Ley) • Objeto del contrato • Procedimiento de adjudicación utilizado para su celebración • Fecha de formalización • Fecha de inicio de ejecución • Duración estimada en los pliegos • Fecha de la recepción • Importe de licitación • Importe de adjudicación • Importe de cada subcontratación • Importe de la liquidación practicada • Importe de la compra o por expropiación de terrenos • Identidad de los propietarios de los terrenos • Porcentaje en volumen de cada contrato que ha sido subcontratado • Modificaciones aprobadas • Ampliación del plazo de ejecución • Prorrogas del contrato • Contratos complementarios • Cesión o resolución del contrato • Número de la partida presupuestaria a la que se carga el importe de adjudicación La transparencia informativa y tener una mejor visión de conjunto de todos los contratos adjudicados por la Administración y el sector público son la mejor garantía para luchar contra la corrupción. Información sobre convenios, encomiendas de gestión y encargos a medios propios Las entidades a las que se refiere el artículo 8 de la Ley deberán publicar los convenios celebrados con una administración pública. En el Portal de Transparencia del Gobierno de Aragón, en su correspondiente panel, se publicará un listado ordenado cronológicamente de los convenios suscritos por los entes asociados a los sujetos enumerados en los artículos 4 y 8 de la Ley. La información se facilitará, prioritariamente en hojas de cálculo, además de en otros formatos comprensibles, accesibles y reutilizables, en las que se incluirán todos los registros de datos de los entes públicos asociados a los sujetos obligados a que hacen referencia los artículos 4 y 8 de la Ley, al objeto de poder agruparlos y ordenarlos mediante los correspondientes filtrados. La información que se facilitará contendrá, como mínimo, los siguientes datos: • Partes firmantes • Objeto del convenio • Fecha de la firma • Plazo de duración • Prestaciones a realizar • Obligaciones económicas de las partes firmantes (en su caso) • Modificaciones realizadas • Observaciones • Número de la partida presupuestaria a la que se carga el importe, si lo hubiera En el Portal de Transparencia del Gobierno de Aragón, en su correspondiente panel, se publicará un listado ordenado cronológicamente de las encomiendas de gestión que se firmen y a los encargos de ejecución a medios propios de los entes asociados a los sujetos enumerados en el artículo 4 de la Ley. La información se facilitará, prioritariamente en hojas de cálculo, además de en otros formatos comprensibles, accesibles y reutilizables, en las que se incluirán todos los registros de datos de los entes públicos asociados a los sujetos obligados a que hace referencia el artículo 4, al objeto de poder agruparlos y ordenarlos mediante los correspondientes filtrados. La información que se facilitará contendrá, como mínimo, los siguientes datos: • Entidad a la que hace referencia el artículo 4 de la Ley • Objeto de la encomienda de gestión • Fecha de la firma • Duración • Presupuesto • Obligaciones económicas • Adjudicatario de la subcontratación (si la hubiera) • Importe de la subcontratación • Número de la partida presupuestaria a la que se carga el importe • Procedimiento seguido en la subcontratación • Indicar si aparece en el listado sobre contratos públicos Información sobre subvenciones En el Portal de Transparencia del Gobierno de Aragón, en su correspondiente panel, se publicará un listado ordenado cronológicamente de las subvenciones y ayudas públicas que concedan los entes asociados a los sujetos enumerados en el artículo 4 de la Ley. La información se facilitará, prioritariamente en hojas de cálculo, además de en otros formatos comprensibles, accesibles y reutilizables, en las que se incluirán todos los registros de datos de los entes públicos asociados a los sujetos obligados a que hace referencia el artículo 4 de la Ley, al objeto de poder agruparlos y ordenarlos mediante los correspondientes filtrados. La información que se facilitará contendrá, como mínimo, los siguientes datos: • Entidad a la que hace referencia el artículo 4 de la Ley • Beneficiario • Tipo de subvención o ayuda • Objetivo o finalidad • Importe • Número de la partida presupuestaria a la que se carga el importe Información financiera, presupuestaria y estadística Modificaremos el artículo 19 de la Ley al objeto de mejorar la transparencia informativa con la inclusión de todas las partidas presupuestarias siguiendo la pauta informativa de la SEPG, incluyendo lo subrayado "Los presupuestos ordinarios y los consolidados con la descripción de todas las partidas presupuestarias indicando los desgloses y las clasificaciones, así como las modificaciones y liquidaciones presupuestarias e información actualizada y comprensible..." En el punto 1 apartado c) haremos la siguiente modificación con la inclusión del subrayado: " ...en los términos que defina el departamento competente en materia de transparencia." (el que hace referencia el artículo 38). al objetivo de que la información sea homogénea con un único criterio. En el punto 2, apartado a) incluiremos que las Administraciones Públicas haga público el listado de todos los bienes que sean de su propiedad o sobre los que ostente algún derecho real, no sólo los inmobiliarios (valores mobiliarios, créditos, activos financieros, equipamiento, vehículos oficiales, etc..) En el punto 2 apartado c) proponemos al final del párrafo la inclusión del subrayado: "...y del endeudamiento relativo. Asimismo se incluirá en la información la relación de los tenedores de la deuda a corto, medio y largo plazo, con todos sus importes y fechas. Al objeto de tener una visión global sobre el patrimonio de la Administración Pública y sobre la deuda pública -y a quien y cuanto se debe-, mejorando así la transparencia. Información sobre las relaciones con los ciudadanos Modificaremos el punto 1 del artículo 20 de la Ley con la siguiente redacción: Se expondrá en el Portal de Transparencia Pública de Aragón el catalogo o los manuales actualizados de los procedimientos administrativos de su competencia, sectorializados con indicación de su objeto, tramites, plazos,, recursos, legislación aplicable y la sede de los registros en los que pueden presentarse escritos y comunicaciones, así como en su caso los documentos y formularios que tengan asociados. Asimismo se indicarán los que están disponibles en formato electrónico. Consejo de Transparencia de Aragón La sociedad civil debe de estar también implicada en la transparencia informativa de la Comunidad Autónoma de Aragón. Si la sociedad civil puede participar con sus aportaciones en los asuntos públicos (Aragón Participa), por lógica, también debe de estar presente en el Consejo de Transparencia. Por ello, incluiremos en el Consejo de Transparencia a representantes de la sociedad civil ((organizaciones no gubernamentales y organizaciones sindicales). Portal de Transparencia Pública de Aragón Publicaremos en el Portal de Transparencia Pública de Aragón un listado pormenorizado de todas las entidades que mencionaremos en la Ley de Transparencia pública y participación ciudadana de Aragón. También publicaremos la relación de las personas físicas y jurídicas que presten servicios públicos o ejerzan potestades administrativas con cargo al erario público. La información mínima contendrá: nombre y apellidos o razón social; tipo de servicio; servicio que presta; importe; número de personas que lo prestan, número de personas que se benefician de la prestación y coste por unidad o persona beneficiada. La información se estructurará, como mínimo, a través de los siguientes paneles: • Información institucional y organizativa • Transparencia política • Información de relevancia jurídica • Gestión económico-financiera y tributaria • Patrimonio institucional • Planes y programas anuales, costes, indicadores de gestión y evaluación • Contratos públicos, encomiendas de gestión, subvenciones y ayudas • Relación con los ciudadanos: Procedimientos administrativos • Proyectos de investigación • Servicios Públicos: Gastos, costes per cápita y evaluación Dentro de cada panel se facilitará la información prioritariamente en hojas de cálculo, además de en otros formatos comprensibles, accesibles y reutilizables, en las que se incluirán todos los registros de datos de los entes públicos asociados a los sujetos obligados a que hace referencia el artículo 4 de la Ley, al objeto de poder agruparlos y ordenarlos mediante los correspondientes filtrados. La información que se facilitará de los Servicios Públicos se realizará de forma individual de cada tipo de servicio público del que sea competente la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón y la Administración Local, incluidos los consorcios las empresas públicas u otro tipo de entidades que dependan de estos, así como de las entidades privadas que los tengan concertados. La información que se facilitará contendrá, como mínimo, los siguientes datos: • La Administración individualizada competente del servicio • El tipo de servicio público • La entidad pública o privada que lo presta • La forma en que lo presta • El establecimiento donde se presta el servicio, su ubicación y dirección • El número de habitantes a los que abarca el servicio • El número de usuarios que han utilizado el servicio • Las inversiones, los gastos desglosados y los costes por habitante y usuario Evaluación de las políticas públicas Al objeto de evaluar la calidad de los servicios públicos que prestan las Administraciones Públicas Aragonesas se creará la Agencia de Evaluación y Calidad de los Servicios Públicos de Aragón, sin que suponga ningún coste añadido al erario público.
submitted by JMElipe to PlazaAragon [link] [comments]


2015.03.25 21:24 bitexla Bitex.la Market Research Team, Mar 2015, #4

El Bitcoin se opero con tendencia bajista durante la última semana. La moneda digital prolongó las caídas de la semana anterior. En el día de hoy, se llego a operar en un mínimo de USD 236.40 y actualmente la criptodivisa cotiza en torno a USD 244.
La semana pasada mencionábamos que el proceso correctivo contaba con 3 ondas bajistas. Con la evolución de los últimos 7 días, las ondas bajistas ya suman 5 (azules). La línea de tendencia que dibujamos la semana pasada (amarilla) fue perforada y, por lo tanto, carece de validez. Los precios volvieron a posicionarse por debajo de la línea de la media móvil de 50 días, lo que agrega presión vendedora. Quedaron bastante lejos, el último máximo de USD 309.9 y la media móvil de 200 días que se encuentra en la zona de USD 320. De forma que el Bitcoin perdió buena parte del momentum que había logrado en las primeras 2 semanas de marzo.
No obstante, si las caídas logran encontrar un freno en esta zona, podrían continuar operando dentro de la cuña blanca de consolidación y los precios seguir mostrando oscilaciones cada vez menores hasta que terminen definiendo su rumbo. Aún no puede descartarse que el mínimo de USD 152.4 sea el mínimo final de toda la corrección que se dio durante el 2014.
https://d262ilb51hltx0.cloudfront.net/max/1636/1*coTd2oP8XWiKnv9TcEOUTg.png
El Procesador de pagos y proveedor de tarjeta de prepago Neteller ha añadido una función de depósito en bitcoin.
La medida es un aparente cambio de política para Neteller, que previamente revisó sus condiciones de uso y su política de prohibir explícitamente el “comercio, el intercambio, compra o venta de bitcoins, o cualquier otra moneda virtual”.
Los usuarios del servicio han tomado desde entonces a los medios sociales para anunciar la presencia de una opción de bitcoin en el sitio web. El portavoz dijo que lo que los usuarios están reportando probablemente sea la primera etapa de la integración.
“Es completamente nuevo”, dijo el representante, que no quiso dar más detalles sobre la función.
Según un comunicado de prensa del 25 de marzo proporcionado por Optimal Payments, la empresa matriz de Neteller, la integración se llevó a cabo en colaboración con BitPay procesador de pagos de Bitcoin.
El Presidente de Optimal Payments y CEO Joel Leonoff dijo en un comunicado:
“Neteller ya proporciona a los vendedores y clientes un conjunto amplio y diverso de opciones de pago en línea y la adición de bitcoin les da otro método de pago valiosa para ayudar a convertir más transacciones. Reconocemos el importante papel que desempeñan cripto-monedas en el futuro de los pagos y esperamos trabajar con BitPay a medida de que la tasa de aceptación crezca“. Optimal Payments, que a principios de esta semana fue noticia por su acuerdo para comprar el proveedor de tarjetas prepagadas Skrill por € 1,1 mil millones. Neteller ha sido asociado con la industria del juego en línea, que ofrece servicios a un número de sitios conocidos en el ecosistema. Como tal, el representante añadió que el servicio no estará disponible inicialmente para los usuarios en los EE.UU..
Nasdaq, El mayor mercado de valores de los estados unidos ha anunciado la primer alianza de este tipo con el startup Noble.
Como parte del acuerdo, Noble utilizará la tecnología X-stream del Nasdaq, luego de su lanzamiento formal, uniéndose a las 30 mercados globales que utilizan la plataforma de negociación de activos múltiples. Liderados por el fundador y CEO John Betts, Noble Markets cuenta con un equipo con experiencia en gigantes financieros tradicionales, como Goldman Sachs, Morgan Stanley, Merrill Lynch y UBS.
Quizás es más conocido en la comunidad bitcoin como uno de los inversores y organizador detrás de la campaña SaveGox.com, Betts también ha servido como vicepresidente de estrategia para Strevus, un proveedor de plataforma de cumplimiento de la normativa que ha añadido soporte para los arranques de divisas digitales en 2014.
Betts indicó que su última aventura busca superar a los competidores en el mercado al ofrecer muchas de las funcionalidades que pueden estar buscando para construir algo fuera de lo comun. Por ejemplo, Betts llegó a sugerir que, como mercado, Noble no tratará de competir contra los mercados de bitcoin, sino tratar de proporcionar liquidez a estas empresas.
Betts dijo a CoinDesk:
“No estamos tratando de luchar por una tajada del pastel, estamos construyendo el lugar donde el gran capital que existe en los mercados y las empresas que utilizan estos productos como parte de sus necesidades de negocio, en el que podemos ofrecer que la liquidez para otros cambios. El objetivo es crear un pastel más grande “. Al describir el producto como un puente entre las comunidades financieras y bitcoin tradicionales, Betts dijo que Noble tiene como objetivo encontrar “lo mejor de ambos mundos” en términos de atracción de estos ecosistemas ahora dispares.
Betts sugirió que el Nasdaq, por su parte, estaba ansioso por trabajar con un compañero en el espacio bitcoin y que eran un jugador activo en ayudar a forjar la relación.
La clave para alcanzar este objetivo, de hacer crecer el tamaño del mercado bitcoin, Betts sostiene, serán los servicios que utilizan bitcoin pero proporcionan una experiencia más familiar para los participantes de fondos financieros tradicionales.
Equipado con la tecnología del Nasdaq, Betts cree Noble estaposicionada para hacer frente a este problema, dado que utilizará interfaces estándar construidas sobre “20 años de la propiedad intelectual”.
“Ellos necesitan contrapartes que proporcionen los servicios que necesitan para hacer negocios, y no han tenido una contraparte que ha estado en condiciones de comerciar con bitcoin”, agregó Betts.
Betts llegó a afirmar que Noble ha invertido sus propios recursos en la construcción de lo que él clasifica como capacidades robustas en tiempo real de gestión de riesgos, de consolidación y liquidación.
Además, sugirió estas herramientas serían necesarias para cualquier mercado que quería convencer a los jugadores más grandes que podrían ser responsables de los activos del cliente.
En declaraciones, los representantes de Nasdaq buscaron retratar el anuncio como empresa que apoya las “nuevas tecnologías y emergentes” con más de 40 años de presencia en el mercado.
Lars Ottersgård, vicepresidente ejecutivo de Nasdaq de tecnologías de mercado, dijo que su compañía continuará apoyando los esfuerzos de Noble, ya que explora el uso de su tecnología en un nuevo mercado.
“Estamos encantados de trabajar con los veteranos de la industria con experiencia en Noble Markets y esperamos el apoyo a su vanguardia y nuevo esfuerzo a largo plazo para hacer frente a las necesidades de espacio de la moneda digital”, dijo Ottersgård.
Betts llegó a decir que, basándose en su experiencia personal, él cree que las principales instituciones financieras están empezando a evolucionar su forma de pensar sobre el mayor ecosistema bitcoin hasta el punto que ahora están deseosos de involucrarse con la tecnología.
Aunque él cree bitcoin ofrece una serie de ventajas inherentes, Betts sugirió que los beneficios por sí mismos no son suficientes, concluyendo:
“Ser capaz de aprovechar eso, hay otros productos y servicios que son necesarios, y eso es parte de la propuesta de valor Noble Mercados”.
El Tesoro del Reino Unido estableció el tono de esta semana para un ciclo de noticias positivas relacionadas con bitcoin al publicar un extenso informe que prometía que la industria pronto será regulado a nivel nacional.
Mientras que la comunidad Bitcoin de Reino Unido se deleitaba en las noticias la, otros se dejaron tambaleando en la disolución repentina de un mercado negro que parece haber enviado el precio del bitcoin en picada.
Una vez más vamos a dar testimonio de lo bueno, lo malo y lo feo, ya que echar un vistazo a los principales titulares de esta semana de todo el mundo.
El gran momento de Reino Unido
El normalmente tranquilo ecosistema de Reino Unido se sobresaltó esta semana después de que el Tesoro público propuso la regulación para el sector naciente, que incluía el lavado de dinero (AML).
El ecosistema global durante mucho tiempo ha estado plagado con un nivel de incertidumbre, los empresarios informaron que la falta de regulación existente ha hecho que sea difícil para ellos hacer negocios y obstaculizado la posibilidad de asegurar relaciones bancarias, el último de los cuales ha demostrado ser especialmente problemático en el Reino Unido.
Aunque los detalles de la propuesta de la Tesorería no se someterán a consulta hasta el próximo Parlamento, parece que la noticia fue bien recibida a través de los medios de comunicación. En el momento de prensa los términos “Bitcoin” y “el presupuesto del Reino Unido” trajeron a lo largo de 70 resultados de Google.
En su artículo en el Financial Times, Jane Wild observó el cambio de gobierno que había advertido previamente sobre todo de los riesgos de la tecnología.
Wired Katie Collins también discutió el anuncio del gobierno, declarando:
“Se espera que la regulación no sólo evitará el uso criminal de las monedas digitales, tales como bitcoin, sino apoyar la innovación.”
Ella continuó: “Lo ideal sería que el medio ambiente permitiría la transferencia rápida, eficiente y seguro de la propiedad de cualquier cosa de valor a través de Internet se puede garantizar que un registro seguro y permanente está hecho de lo que ha ocurrido, sin la necesidad de una tercera parte para supervisar el proceso “.
¿Todavía no probaste el nuevo método de depósito por sucursal?
Ya puedes comprar Bitcoin al mejor precio de mercado utilizando las nuevas sucursales de Bitex.la en Buenos Aires, Santiago de Chile y Cochabamba. Acércate con tu código personal BITEX y tu DNI, Cédula o Pasaporte y en menos de una hora tienes el saldo acreditado en tu cuenta para comprar bitcoin.
Nos pueden encontrar en:
https://bitex.la
http://facebook.com/bitex.la
http://twitter.com/bitexla
https://plus.google.com/+bitexla
https://instagram.com/bitex.la
https://bitexla.tumblr.com
Visita Bitex.la ¿Qué es Bitex.la? Bitex.la es un mercado de compra y venta de Bitcoin lider en Latino America. La plataforma permite operar bitcoin de manera profesional contra dolares americanos. Cuenta con una robusta red financiera que permite a los usuarios operar casi desde cualquier país del mundo sin restricciones.
¿Queres aprender sobre bitcoin? Estamos lanzando un nuevo espacio educativo sobre el bitcoin de una manera simple y amistosa. Si tienes dudas o quieres aportar de alguna manera nos podes contactar en cualquier momento.
Visitanos! introduccionalbitcoin.com
submitted by bitexla to bitexla [link] [comments]


2014.12.09 16:14 vayaSIpodemos Pedro Sanchez, PSOE: De su falso postureo, y de su verdadera RESPONSABILIDAD sobre las PREFERENTES de CAJA MADRID.

Pedro Sánchez, secretario general del PSOE, fue Consejero de la Asamblea General de la caja de ahorros CAJA MADRID del año 2004 al año 2009.
Él ha dicho que “nadie me dio a elegir ese puesto, porque lo desempeñé en mi condición de concejal del Ayuntamiento de Madrid, junto a otras 319 personas que representaban a los impositores, a los empleados y a entidades representativas de la sociedad”.
También ha dicho que todos los concejales socialistas del Ayuntamiento de Madrid formaban parte de la Asamblea General, cuando la verdad es que sólo lo fueron 9 de los 18 ediles del PSOE en la última legislatura.
La realidad es que ninguna ley le obligaba a aceptar el cargo. Y que aunque se lo propusiera el PSOE, la aceptación era libre y por propia voluntad. Y en la Caja su voto como consejero era personal e indelegable.
La Asamblea General es, según los estatutos de Caja Madrid, el máximo órgano de gobierno y, entre otras, posee las siguientes funciones (págs. 2-3) de acuerdo a los Informes anuales de Gobierno Corporativo de la entidad:
“ b) Aprobar, en su caso, las cuentas anuales, el informe de gestión y la propuesta de aplicación del resultado a los fines propios de la Caja, así como la gestión del Consejo de Administración.
...
h) Autorizar la emisión de instrumentos financieros computables como recursos propios de la Caja, pudiendo delegar esta función en el Consejo de Administración conforme a las condiciones y durante el período que se acuerde. La emisión de cuotas participativas seguirá el régimen establecido en el artículo 31.4 de los Estatutos, requiriendo una autorización singular y expresa de la Asamblea General. “
Por tanto, la Asamblea General tiene como función fundamental, nada menos, aprobar la gestión del Consejo de Administración y autorizar sus. Es decir, la Asamblea General es el principal órgano de fiscalización, de control de la Caja, y de lo que en ella se hace.
En las normas relativas al sistema de elección, nombramiento, aceptación y revocación de los consejeros generales (pág. 5-6) encontramos como fue designado Pedro Sánchez, Consejero del sector de Corporaciones Municipales:
“Los Consejeros Generales por el sector de Corporaciones Municipales proceden de aquellas en cuyo término tiene la Caja oficinas operativas abiertas al público, se distribuyen en función del número de las mismas y del volumen de recursos captados en cada Municipio; son designados directamente por las Corporaciones Municipales en representación de los intereses generales. Por su parte, la Entidad fundadora, en el supuesto de que ésta haga uso de sus facultades de nombramiento, designa directamente los Consejeros Generales que le corresponden. Los Consejeros Generales del sector de Asamblea de Madrid son elegidos, en representación de los intereses generales, por la propia Asamblea.
...
Los Consejeros Generales elegidos aceptan sus cargos por escrito de manera individual, manifestando asimismo reunir los requisitos exigidos para ejercer el cargo y haciendo declaración de no estar incurso en causa alguna de inelegibilidad ni de incompatibilidad.“
En el propio informe (ejercicio 2007, pág. 34) se indica que PEDRO SANCHEZ PEREZ-CASTEJON era Consejero de la Asamblea General, designado por el Ayuntamiento de madrid, para lo cual aceptó de manera voluntaria el cargo (no hay ley que le obligue a ello), durante el período 2004-2009.
En el régimen de adopción de acuerdos en la Asamblea General (pág. 7) se indica que:
“Cada Consejero General tendrá derecho a un voto, otorgándose a quien presida la reunión voto de calidad. El voto es personal e indelegable.”
Entre los detalles de la relación de acuerdos adoptados durante el ejercicio 2007 por la Asamblea General de Caja Madrid, publicado en su informe anual de gobierno corporativo del ejercicio 2007 (pág. 9) se explicita la autorización de emisión de participaciones preferentes:
“5. Autorizar al Consejo de Administración para que:
a) Acuerde la emisión por parte de la propia Caja o Sociedades de su Grupo de cédulas, bonos, obligaciones y participaciones, cédulas territoriales, hipotecarias o de cualquiera otra naturaleza y de cualquier otro instrumento, incluso subordinado o preferente, para la captación de recursos ajenos, en euros y/o en divisas, así como valores negociables que incorporen una opción de compra, suscripción o venta de un activo subyacente, cualquiera que sea el método de liquidación de los mismos; quedando excluidas de esta autorización las cuotas participativas.”
La información que se facilitaba a los consejeros generales con motivo de las reuniones de la Asamblea General era la siguiente (pág. 10).
Conforme al artículo 29 de los Estatutos, la Caja remite a los Consejeros Generales, sin costo para ellos, veinte días antes, al menos, de la primera Asamblea General ordinaria del ejercicio, las cuentas anuales, el informe de gestión, la propuesta de aplicación del resultado, el informe de la Comisión de Control sobre la censura de cuentas y, en su caso, el informe de auditoría externa.
Cualquier otro documento distinto de los mencionados en el párrafo anterior y que haya de ser objeto de deliberación, ya corresponda a la primera Asamblea General ordinaria o a las restantes, se remitirá a los Consejeros Generales con al menos quince días de antelación, salvo cuando se haya advertido en la convocatoria que estará a disposición de los Consejeros en el domicilio de la Entidad.
Los Consejeros Generales podrán solicitar por escrito, con anterioridad a la reunión de la Asamblea o verbalmente durante la misma, los informes o aclaraciones que estimen precisos acerca de los asuntos comprendidos en el orden del día. El Consejo de Administración estará obligado a proporcionárselos, salvo en los casos en que, a juicio del Presidente, la publicidad de los datos solicitados perjudique los intereses de la Caja. Esta excepción no procederá cuando la solicitud esté apoyada por la quinta parte, al menos, de los miembros de derecho de la Asamblea y ésta, por mayoría de los presentes, apoye la solicitud”
Por tanto, al igual que el resto de consejeros, Pedro Sánchez recibió toda esa información de manera individualizada para su estudio. Y utilizó su voto personal e indelegable para aprobar la emisión de preferentes, desde su cargo aceptado de motu propio en la Caja, y en ningún momento se opuso ni hizo objección alguna.
Revisando el resto de informes anuales (2007-2009) observamos exactamente lo mismo, Pedro Sánchez aprobó, sin ninguna oposición ni objeción por su parte, todas las emisiones de preferentes que se propusieron durante su período en la Caja.
Por tanto, aprobó en 3 sesiones ordinarias de la Asamblea General la mayor emisión de Preferentes de la historia bancaria española hasta ese momento (2007-2009):
  • En la sesión de la Asamblea de 5 de marzo de 2007.
  • En la sesión de la Asamblea de 3 de marzo de 2008.
  • En la sesión de la Asamblea de 22 de junio de 2009.
El Banco de España ya había alertado en 2002 de las preferentes
El Banco de España alertó sobre las preferentes (pág. 4) en noviembre de 2002 su:
preocupación por el peso creciente de las participaciones preferentes en los recursos propios básicos de algunas entidades, así como por la forma en la que, en determinados casos, se comercializan entre la clientela minorista tradicional”.
Esta alerta se justificaba por el BDE:
“dado que algunas participaciones preferentes no se han dirigido al mercado institucional, sino que se han comercializado entre la clientela minorista (con menor capacidad de valoración del riesgo asociado al instrumento), que su liquidez en el mercado secundario es muy escasa, y puesto que ofrecen una rentabilidad poco acorde con el riesgo asumido, las entidades podrían estar incurriendo en riesgo de reputación. En concreto, si a la rentabilidad ofrecida se le resta la prima de riesgo derivada del bajo derecho de prelación de las participaciones preferentes, la prima a percibir por su iliquidez y el precio de la opción de compra otorgada al emisor (aspectos mal conocidos por el pequeño inversor), es dudoso que, en algunas de estas emisiones, la rentabilidad residual supere a la de una imposición a plazo fijo.” Subrayando en ese mismo lugar que las características de las participaciones preferentes son: “que no otorgan derecho a voto; que su derecho de prelación solo es mejor que el de las acciones ordinarias; que su forma de remuneración es la de los valores de renta fija, si bien condicionada a que el grupo obtenga beneficios y sin carácter acumulativo; y que, aunque su plazo es ilimitado, normalmente el emisor se reserva el derecho a amortizarlas con autorización del supervisor (en nuestro caso, el Banco de España)”
Esta nota del Banco de España describe la complejidad del producto, destaca su escasa rentabilidad, y sus elevados riesgos, y alerta del problema de una comercialización inadecuada de participaciones preferentes entre clientela minorista.
La CNMV alertó en 2007, y de nuevo en 2009
Un estudio de la CNMV del 2007 (págs 4-5) reconoce en su informe que:
Las participaciones preferentes por su características financieras (perpetuidad, amortizables anticipadamente a voluntad del emisor y tener un estatus por detrás de la deuda subordinada en la prelación de créditos) no son instrumentos financieros de fácil valoración, especialmente para el pequeño inversor”.
Según este mismo estudio, las
“participaciones preferentes emitidas en España han presentado en general unas condiciones de emisión poco atractivas para los inversores: el periodo de protección no ha sido largo, ya que en la mayoría de los casos ha sido de 5 años, la remuneración a tipo variable ha presentado diferenciales estrechos respecto del índice de referencia y el reembolso ha sido establecido en todos los casos a la par sin ningún tipo de prima que compense el riesgo de prepago que conllevan estos activos. El agravante de todo esto es que su característica de perpetuidad deja atrapados a los inversores en unas inversiones de rentabilidad dudosa”.
De lo cual se deduce que la CNMV era perfectamente consciente de que las participaciones preferentes era un instrumento poco atractivo para el inversor minorista desde el punto de vista de su rentabilidad, y además resultaba difícil de valorar por el mismo.
Y esa información era de dominio público, y el economista Pedro Sánchez debía saberla (o debería haberla sabido).
También la CNMV lo alertó de nuevo en el 2009. Y ya en febrero de 2013, la CNMV directamente afirmó que Caja Madrid incumplió la ley con sus preferentes.
El economista Pedro Sánchez (PSOE) no puede justificar que no sabía nada, y tampoco puede decir que no es responsable y que no tiene nada que ver.
submitted by vayaSIpodemos to podemos [link] [comments]


2014.10.07 11:23 palmerilla [comunicación] tertulias: datos: responsabilidad de Pedro Sánchez en Caja Madrid

Llevo siguiendo el tema Pedro Sánchez y Caja Madrid. Tuve la misma equivocación que Pablo al confundir la asamblea de Caja Madrid con la asamblea del Consejo de Caja Madrid. Me interesa mucho saber el grado de responsabilidad en el tema preferentes, Banco de Miami y la gestión de la caja en general. Pongo aquí alguno de los datos que he encontrado por si se consideran útiles. Animo a que otros aporten los suyos.
  1. Vídeo donde Carmona dice que los consejeros debieran obedecer en sus votaciones la disciplina de partido que indicaban él y Pepe Blanco. Por tanto las votaciones no eran sólo responsabilidad del consejero, si no del PSOE, o por lo menos de sus responsables de Economía. Si eso lo hacían con los consejeros de la caja, se presupone que también lo harían con los miembros de la asamblea de la caja. Naturalmente, cualquier político en esa asamblea tenía la obligación y la responsabilidad de denunciar cualquier cosa que le mandase el partido y con la que no estuviese de acuerdo.
  2. En este hilo de menéame se ha debatido el tema y hay varios datos interesantes:
    • Periodo en que Pedro Sánchez fue miembro de la asamblea: 2004-05-18 a 2010-02-23
    • Entre abril y mayo de 2009, las cúpulas directiva y administrativa de Caja Madrid dieron luz verde a la emisión de participaciones preferentes entre la clientela. Aquí se refiere al consejo, no a la asamblea. Pero la asamblea tenía que aprovar y supervisar antes de que el consejo pudiese.
    • Funciones de la Asamblea: La Asamblea de Caja Madrid a la que perteneció Sánchez era el máximo órgano de gobierno de la Entidad. Era el órgano que aprobaba las cuentas anuales de Caja Madrid, incluidas también las del holding Cibeles, a través de donde se hizo la compra, en el año 2008, del City National Bank of Miami que ha desencadenado el procesamiento del propio Blesa. Pedro Sánchez, como el resto de consejeros, recibió toda esa información de manera individualizada para su estudio. En la sesión ordinaria de las reuniones de la Asamblea General celebradas el 5 de marzo de 2007, el 3 de marzo de 2008 y el 22 de junio de 2009, los consejeros generales, incluido el citado Sánchez, economista de profesión, aprobaron sendas autorizaciones genéricas para que Caja Madrid pudiera emitir preferentes y colocarlas a clientes particulares de su red de oficinas a pesar de que, ya en mayo de 2009, la CNMV alertó a sus inversores de que las preferentes eran "un instrumento complejo y de riesgo elevado que puede generar rentabilidad, pero también pérdidas en el capital invertido". Ese año, Blesa lanzó la mayor emisión de preferentes de la historia. Por tanto Pedro Sánchez es responsable de supervisar. Otra cosa es si tenía tiempo para hacerlo o interés para hacerlo. Es decir si sólo era un formulismo. O como se muestra en el punto 1, votaba lo que le decía el partido, sin dedicar el tiempo a revisar.
    • Acta de informe CAJA MADRID 2008 Se recoge el punto en la página 3 h) Autorizar la emisión de instrumentos financieros computables como recursos propios de la Caja, pudiendo delegar esta función en el Consejo de Administración conforme a las condiciones y durante el período que se acuerde. y en la página 9 5. Autorizar al Consejo de Administración para que: a) acuerde la emisión por parte de la propia Caja o Sociedades de su Grupo de cédulas, bonos, obligaciones y participaciones, cédulas territoriales, hipotecarias o de cualquier a otra naturaleza y de cualquier otro instrumento, incluso subordinado o preferente, para la captación de recursos ajenos, en euros y/o en divisas, así como valores negociables que incorporen una opción de compra, suscripción o venta de un activo subyacente, cualquiera que sea el método de liquidación de los mismos; quedando excluidas de esta autorización las cuotas participativas y también en el del 2007 en la página 9
    • Sobre el desconocimiento de lo que suponían las preferentes, todo economista responsable de un tema como las preferentes o el grupo que decidía en el PSOE que votaban debía conocer las advertencias del Banco de España Comercialización de participaciones preferentes entre clientela minorista por el Defensor del Pueblo en 2013 . El Banco de España alertaba en noviembre de 2002 de “su preocupación por el peso creciente de las participaciones preferentes en los recursos propios básicos de algunas entidades, así como por la forma en la que, en determinados casos, se comercializan entre la clientela minorista tradicional”. Esta alerta se justificaba“ dado que algunas participaciones preferentes no se han dirigido al mercado institucional, sino que se han comercializado entre la clientela minorista. O este de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia en 2007. La CNMV ha mostrado una constante preocupación porque estos productos se comercializasen correctamente, al ser consciente de que las entidades financieras, por su extensa red comercial, pudieran colocarlos fácilmente entre sus clientes en condiciones de reducida rentabilidad. O después este otro de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia en 2009 ya después de la aprobación por la Asamblea, pero a tiempo de denunciar y evitar a muchos preferentistas el problema o estos artículos de Expansión 2009/04/03 o El País 2009/06/11.
    • Sueldo de Pedro Sánchez: Por lo que se refiere a los Consejeros Generales, miembros de la Asamblea pero no pertenecientes al Consejo ni a la Comisión de Control, cobran una dieta de 1350 € brutos por reunión (más el regalo, que es importante). Buena parte de ellos, además, son seleccionados por las diferentes “sensibilidades” para cubrir vocalías en participadas de la Corporación según el cupo cada una conforme al porcentaje de su representación en la Asamblea General (aunque no tienen por que ser Consejeros Generales). En estas participadas (Pensiones, Gesmadrid, Tasamadrid,…..) la dieta es de 1803,04 € al mes, salvo agosto. Cada vez que se produce una vacante, el Secretario General pide su sustitución directamente al líder de la sensibilidad correspondiente (comentando al Presidente los casos singulares). Por tanto Pedro Sánchez ha mentido porque que ha cobrado dietas. En el hilo, han dicho que las dietas las donaba a una ONG, pero no han sabido decir a cual. Por tanto, habría que preguntar sobre eso y también si fue vocal alguna vez.
  3. Créditos:
    • Pedro Sánchez:
    • En la web del congreso Pedro Sanchez recibió un crédito de Bankia en plena crisis en 2008, de 159000€ para una segunda vivienda en Madrid. Con lo dificil que era obtener un crédito por esas fechas normal que no le interesara hacerse enemigos en Caja Madrid
  4. Gastos:
    • Interesante este articulo de El Pais de 1999 donde ya se denunciaba lo de las tarjetas de Caja Madrid, se leen cosas como: "Otro consejero apunta que con las tarjetas se han llegado a pagar alquileres de locales para actos de los partidos políticos." y "Caja Madrid es más generosa. No pide facturas, aunque la mayoría de los consejeros dice guardarlas por si un día les diera por verificar en qué se gastan mes a mes este dinero extra para el que sólo tienen que estampar su firma en la transacción electrónica"
  5. Otros ingresos:
submitted by palmerilla to podemos [link] [comments]


2014.10.07 04:05 PodemosTeatro RESOLUCIÓN SOBRE LAS ARTES ESCÉNICAS. POLÍTICA CULTURAL. CÍRCULO PODEMOS TEATRO. ÍNDICE DE CONTENIDOS. Documento completo: https://app.box.com/s/yxrakmju8yl4l8f3bay9

RESOLUCIÓN SOBRE LAS ARTES ESCÉNICAS. POLÍTICA CULTURAL.
EN DEFENSA DE LAS ARTES ESCÉNICAS COMO PARTE FUNDAMENTAL DE LA CULTURA DE NUESTRO PAÍS.
EL ACCESO A LA CULTURA COMO DERECHO FUNDAMENTAL DE LA CIUDADANÍA.
Motivaciones.
La cultura es el común denominador que une y cohesiona a los pueblos y a sus ciudadanos. La cultura, entre otras importantes actividades del ser humano, es quién hace progresar a las sociedades creando a su vez las civilizaciones. Es por tanto que estamos plenamente convencidos de que la calidad de vida de los pueblos es directamente proporcional a su nivel de conocimiento y desarrollo, siendo junto con la educación, el principal pilar de sustento para la consecución de un verdadero estado del bienestar, aposentado y sostenido por una ciudadanía cada vez más culta y desarrollada, inmune a la manipulación o el engaño. En estos principios generales, la invención de las artes escénicas en la ya antigua civilización griega, lo fue en paralelo a la invención de la propia democrácia como fórmula de gobierno más justa y universal. Ambos gemelos, no sólo nacieron a un tiempo, sino que casi dos mil seiscientos años más tarde, representan en cada caso, el sistema de gobierno usado por la mayor parte de la humanidad y el mundo desarrollado, a la vez que las artes escénicas, en todas su manifestaciones y sinergias con todo género de disciplinas y conocimientos, siguen siendo la especial correa de trasmisión del conocimiento humano, de la educación ciudadana y del pensamiento crítico, solidificando los principios fundamentales de los derechos humanos en toda su extensión, ideológica, cultural y social. Nuestro Círculo, por tanto, ha nacido con dos objetivos fundamentales:
-El garantizar el acceso a toda forma de cultura en general y a las artes escénicas en particular, a todo ciudadano de cualquier circunstancia y condición, como derecho fundamental e inalienable.
-Proteger y promover dicha milenaria actividad como privilegiado vehículo de socialización, y trasmisión del conocimiento colectivo.
Situación actual.
A nadie mínimamente informado le es ajena la estrategia de depuración y exterminio a la que ha sido sometido todo el sector cultural en su conjunto con especial saña y en una pretensión de práctica liquidación por asfixia, privando de fórmulas de financiación públicas o privadas, gravando de forma escandalosa el gasto del consumidor de cultura, a través, por ejemplo, de la imposición de un IVA, prácticamente único en el mundo y cuya desproporción evidencia los oscuros intereses en acorralar a todo un sector históricamente activo y molesto con los poderes de turno. La prueba de esta breve reflexión es tan sencilla como que ostentamos el indigno record de asumir la mayor carga impositiva directa de toda la Comunidad Europea, y a su vez, la insignificante protección pública de nuestra industria cultural, ya desaparecida de facto, y que no representa más que un apoyo testimonial nulamente eficaz. En el caso de elaboración de programas de mecenazgo o financiación privada, directamente nos enfrentamos a su inexistencia. Las artes escénicas en todas sus manifestaciones has sido siempre oscuro objeto de deseo para la manipulación y la propaganda, contando para ello con redes clientelares que han convertido a una actividad cuya principal naturaleza consiste en su espíritu crítico y transgresor, en un dócil y manejable sector al servicio de algunos, y no al servicio de todos. Las élites han anidado de tal forma en los despachos e instituciones que, más que representar a una casta, configuran un auténtico sistema aristocrático y medieval, donde el talento, la excelencia y el mérito son valores perfectamente prescindibles, así como el irrenunciable derecho a la igualdad de oportunidades. La enorme complejidad nacida de la rica e inmensa pluralidad de elementos que conforman nuestra actividad, tanto como profesionales, aficionados o meros espectadores, nos ha empujado a elaborar una RESOLUCIÓN DE PRINCIPIOS Y POLÍTICAS CULTURALES cuyo índice por temáticas adjuntamos a continuación y que representa tanto el análisis, el diagnóstico y la cura de un sector cultural abandonado a su suerte y herido de gravedad en sus estructuras humanas y materiales y que de forma indescriptible ha pasado de representar un 4,8% del PIB nacional a sustentar vertiginosas cifras de paro cercanas a 90% y al 78%, en el caso de fórmulas laborales de tal precariedad que impiden a quienes las ejercen poder llevar una vida en circustancias de mínima dignidad. A sido la raíz del presente análisis lo que nos ha empujado a comenzar con, la elaboración de un borrador que, de forma útopica quizá, pero desde luego apasionante, podamos ver algún día trasformado en UNA LEY DE LAS ARTES ESCÉNICAS, tan necesaria como inexistente en toda la historia de nuestra imperfecta democracia. Tras el índice de contenidos que presentamos al juicio de todos, acompañaremos el completo anexo dónde quedan desarrollados los puntos y capítulos de forma más precisa y extensa.
LA CULTURA CON SUS ARTES ESCÉNICAS COMO CUESTIÓN DE ESTADO.
LA EXCEPCIÓN CULTURAL COMO FÓRMULA DE DESARROLLO DE TODA UNA SOCIEDAD.
-ÍNDICE DE CONTENIDOS-.
Documento completo: https://app.box.com/s/yxrakmju8yl4l8f3bay9
1.-LAS ARTES ESCÉNICAS Y LA SOCIEDAD.
2.-LAS ARTES ESCÉNICAS Y LA RIQUEZA DE NUESTRO PAÍS.
3.-LA EDUCACIÓN Y LAS ARTES ESCÉNICAS.
4.-AFICIONADOS A LAS ARTES ESCÉNICAS.
5.-ARTES ESCÉNICAS DE TITULARIDAD PÚBLICA.
6.-LAS ÁRTES ESCÉNICAS DE TITULARIDAD PRIVADA.
7.-LAS ARTES ESCÉNICAS, LA SANIDAD PÚBLICA Y LA SEGURIDAD SOCIAL.
8.-LAS ARTES ESCÉNICAS Y EL IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO.
9.-LAS ARTES ESCÉNICAS Y LAS SOCIEDADES DE GESTIÓN DE DERECHOS DE AUTORÍA.
10.-LAS ARTES ESCÉNICAS Y EL FONDO DE SOLIDARIDAD.
11.-LAS ARTES ESCÉNICAS Y LAS REDES PÚBLICAS DE DIFUSIÓN Y EXHIBICIÓN.
12.-LAS ARTES ESCÉNICAS Y LAS ORGANIZACIONES SINDICALES.
13.-LAS ARTES ESCÉNICAS Y LAS ORGANIZACIONES PROFESIONALES.
14.-LAS ARTES ESCÉNICAS Y LOS MEDIOS DECOMUNICACIÓN.
15.-LAS ARTES ESCÉNICAS Y LOS PROFESIONALES CREATIVOS.
16.-LAS ARTES ESCÉNICAS DIRIGIDAS AL PÚBLICO INFANTIL Y JUVENIL.
17.-LAS ARTES ESCÉNICAS Y LAS TITULACIONES ACADÉMICAS.
18.-LAS ARTES ESCÉNICAS Y LOS AUTORES Y LA CREACIÓN.
19.-LAS ARTES ESCÉNICAS Y SU RELACIÓN CON LOS MEDIOS DE OCIO DE MASAS.
20:-LAS ARTES ESCÉNICAS Y SUS VARIANTES ALTERNATIVAS.
21:-LAS ARTES ESCÉNICAS Y EL SECTOR EXTERIOR.
22.-LEY DE LAS ARTES ESCÉNICAS.
23.-LAS ARTES ESCÉNICAS. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES.
Circulo Podemos Teatro, a 28 de Septiembre de 2014.
EL PRESENTE DOCUMENTO QUEDA AVALADO POR UNANIMIDAD POR EL CÍRCULO PODEMOS TEATRO.
submitted by PodemosTeatro to podemos [link] [comments]